miércoles, 11 de febrero de 2009

ARROJANDO BASURA “DESDE EL TERCER PISO”

En uno de los blogs que se publican en el ciberespacio, dentro de lo que se conoce como periodismo ciudadano, existe uno llamado “Desde el Tercer Piso” en donde me han arrojado basura difamatoria sin darse el tiempo para verificar si realmente lo que escriben es verdad o puede dañar la imagen o reputación de una persona.
Este artículo responde a que el Partido Aprista Peruano está circulando un volante titulado “Compromiso de lucha contra la corrupción “ y este blog que se llama “Desde el Tercer Piso “ me arroja basura difamatoria desde la altura , sin miramientos , colocando al “Sheriff” como ejemplo en la lista de los apristas que fueron denunciados cuando estuvieron desempeñando cargos públicos, en mi caso, como Presidente del Instituto Nacional penitenciario , o sea, en una larga lista de apristas que según el blog somos funcionarios que quebraron el código de ética profesional y coquetearon con la corrupción.
No se necesita más de dos pulgadas de cerebro para darse cuenta que cualquier funcionario público puede ser denunciado pero goza del principio constitucional a la presunción de inocencia.
Ante la arremetida de la “prensa piraña” o “carnívora” que me inventó una serie de patrañas, opté por dar un paso al costado y no aferrarme al cargo para que la policía y el Ministerio Público haga su labor investigatoria .
Después de mi salida del INPE el 5 de marzo 2007, estuve abocado a probar mi inocencia de los cargos que La Ventana Indiscreta me imputaba entre los que estaban los delitos de Colusión y Peculado de Uso durante el breve cargo que desempeñé en dicha institución.
Me investigaron durante siete meses y después de comprobar que no habían pruebas de los delitos que se me atribuía durante el cargo que desempeñé como Presidente del INPE( 3 de febrero al 5 de marzo 2007) , la Fiscalía archivó el caso
El 7 de septiembre del 2007, el Fiscal Superior , Jorge Chávez Cotrina, de la Primera Fiscalía Contra el Crimen Organizado , resuelve archivar la denuncia de la Ventana Indiscreta porque no había encontrado elementos de prueba , tal como se demuestra con las copias del Dictamen Fiscal que se publica .
Este es uno de los pocos países en donde un denunciado tiene que probar su inocencia y no al revés, la inocencia se presume y la responsabilidad se prueba y en donde la imagen, la reputación, el honor de una persona no vale nada .
La “prensa mercenaria” o “prensa piraña”, aquellos que son actualmente el poder sin contrapoder, que dan el lujo de colocar y sacar funcionarios en el Estado, destruyen tu honor en segundos, minutos, horas, días.
Te dan en el suelo, sin cansarse, todos los días recibes palo y cuando al fin logras aclarar todo, después que han perdido el millón de amigos o los "compañeros" te han dado la espalda o apagan sus celulares, te puedes pasar meses, años, tratando de limpiar tu imagen y cuando al fin lo logras, con mucho esfuerzo, puedes lograr que te publiquen algunas líneas en algún rincón del periódico que nadie lee , en comparación a los anterior, que llenaron primeras planas y titulares contigo.
Esa es nuestra prensa y parece que se ha trasladado al llamado “periodismo ciudadano”.
Mi pregunta va en este sentido: ¿ es difícil, complicado para los que escriben en este blog averiguar qué fue de las denuncias que le hicieron al Sheriff cuando se desempeñó como Presidente del INPE?
No lo hicieron y han publicado con el título de “La mayor de las mentiras “ ( escrito por jgodoymejia la lista de los apristas que fueron denunciados y textualmente colocan lo siguiente :
El Sheriff cazado: Benedicto Jiménez, el héroe de la captura de Abimael, maltrecho candidato aprista a la alcaldía y autor de mal uso de recursos públicos, consultorías amañadas y copamiento partidario durante su corta gestión en el INPE. Lo renunciaron”
¿Quieren saber que pasó con la periodista que me levantó la serie de patrañas?
Como era lógico y ante la práctica de un periodismo irresponsable, me vi. obligado a denunciar a la periodista Cecilia Valenzuela por difamación agravada por medio de prensa y la querella se ventila actualmente en el Primer Juzgado Penal de Lima.
El daño que se causa al honor es irrecuperable.
La Ventana Indiscreta, felizmente desapareció porque había hecho de la difamación un forma de hacer periodismo, pero antes destruyó honores, la imagen y la reputación de abogados que habían sido contratados en el INPE durante mi gestión por el simple hecho de ser apristas, golpeó la reputación de una respetable dama , esposa de un coronel de la PNP en retiro, así como de mi esposa, etc.
¿Quién responde ahora por la basura que están arrojando DESDE EL TERCER PISO , dañando el honor, la dignidad o la reputación?
Espero un desagravio y disculpas.

10 comentarios:

Jose Alejandro Godoy dijo...

Estimado señor Jimenez:
La información consignada corresponde a un reportaje hecho por el periodista Marco Sifuentes y que si guardaba todos los elementos de juicio que corresponden a una investigación periodística. Lo que me sorprende es que estos documentos no los haya presentado antes en otros medios de comunicación. Tiene la tribuna de Desde el Tercer Piso para aclarar el tema, cuando usted lo deseé. Finalmente, sigo sosteniendo que contratar a una persona solo por ser de su mismo partido es una falta ética que, justamente, se contradice con el Compromiso firmado por el líder de su partido.
Saludos cordiales.

Salvador Justo Alegria dijo...

aSeñor Godoy:
Le agradezco que me haya contestado. Efectivamente, la investigación la hizo el periodista Marco Cifuentes de manera irresponsable, se ubicó frente a mi casa, filmó la salida de mi esposa que subía en la camioneta que me habían proporcionado por razón del cargo, hizo un juego de placas e hicieron ver en el programa de La Ventana Indiscreta del 5 de marzo 2007 que le había dado una camioneta con gasolina a mi esposa para su uso particular (Peculado de Uso). En la investigación policial y fiscal se demostró lo que le digo. Y, sobre contratar a profesionales apristas , según usted, es falta de ética, existen dos argumentos que traen su tesis: nadie es condenable en razón de sus ideas o ideologías, ser aprista no es una maldición. Que existan apristas que cometan yerros o coqueteen con la corrupción es otra cosa, hasta en las mejores familias existe ovejas negras. Además, se gana las elecciones para gobernar y aplicar un plan de gobierno.

Jose Alejandro Godoy dijo...

Señor Jimenez:
Creo que para que los lectores de su blog se hagan una idea del reportaje, lo bueno sería dejar el link al mismo:
http://www.youtube.com/watch?v=U5_RBVUXWG0

De otro lado, no niego que cada partido deba tener su plan de gobierno y su personal de confianza, pero el Dr. García justamente se comprometió a que no haya copamiento partidario. Y ello fue lo más representativo de dicho reportaje.

Daniel Salas dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Daniel Salas dijo...

Me parece una completa frescura que Godoy, que se las da de ético y de combatir la corrupción, le "abra las puertas" de su blog para que el coronel Jiménez "haga sus descargos". No es así. Uno no puede estar "presentando descargos" cada vez que a un ñano con acceso a Internet le inventa una denuncia. Hace mucho tiempo que el caso fue investigado y de esto no se debería hablar más a menos que Godoy tenga nuevas pruebas. Tanto exhibicionismo de calichines sin el menor talento cansa. Disculpen mi enfado.

Anónimo dijo...

El reportaje de Sifuentes es contundente. Lo siento.

Anónimo dijo...

el señor Godoy dice que se basó en una investigación con todos los elementos de juicio correspondientes

¿Se ha olvidado que faltaba la versión del aludido?

El blog de Godoy es muy bueno, auqnue a veces deje de lado la objetividad y se ponga a calificar a la gente

Anónimo dijo...

Godoy no tenia que buscar la version del aludido, la nota es vieja´y nunca ha sido desmentida (quien le cree al Poder Judicial POR FAVOR???). Recien Benedicto saca un blog y puede decir su verdad... aunque yo le crea mas al reportaje de Ocram

Anónimo dijo...

Es que cualquier individuo como godoy o sifuentes pueden sacar un blog, hacerse conocidos y como no se les ocurre nada inventar denuncias. Esto es la mayoria de blogs. BASURA

Anónimo dijo...

por favor que opinion tiene sobre lo ilegal e inconstitucional de la Ley 29356 y que a la fecha no ha sido reglamentada, usted ha participado en la formulacion de dicha Ley, por que es increible que en una sociedad civilizada politicos mediocres tengan que opinar sobre la PNP.
atte.

Gabriel