viernes, 28 de febrero de 2014

RESPUESTA AL TENIENTE GENERAL EN RETIRO DE LA PNP MIGUEL HIDALGO




El general PNP (r) Miguel Hidalgo, ex ministro del Interior se pronunció respecto al tráfico de combustibles en la PNP y sostuvo: “Cuando se presenten este tipo de casos, deben darse sanciones realmente drásticas”.“Esta situación afecta mucho el servicio policial, pues los vehículos no cumplen su función en las zonas donde deberían patrullar”, añadió.

Luego de leer estas líneas, algunos ciudadanos enervados por este nuevo caso de corrupción habrán coincidido y suscrito los categóricos argumentos del ex DIRGEN, extrañando su eficacia espartana y abnegada gestión en el comando institucional.

Pero debo decirles que sus declaraciones colisionaron con mi memoria que felizmente, aún conserva una aceptable integridad neuronal.

¿Díganos Teniente General PNP Miguel Hidalgo: ¿usted no fue el que utilizo el carro del Estado y concurrió a un hotel de mala muerte con una dama que no era su esposa, y fue exculpado de responsabilidad gracias a la confabulación del Tribunal Militar Policial - Militar quien lo absolvió; hoy con que moral usted indica que: “cuando se presenten este tipo de casos, deben darse sanciones realmente drásticas”.

Díganos usted, ¿El carro con el que concurrió al hotel cumplía su función para lo que fue designado?; díganos, a Usted ¿ Lo sancionaron dramáticamente por mellar la imagen de la Policía Nacional del Perú, pese que ostentaba el cargo de Director General de la PNP?. Claro que no, en cambio lo premiaron por que después fue Ministro del Interior.

Considero que todo policía decente y honorable, tiene hoy la gran oportunidad de deslindar con todos aquellos que traicionaron el juramento de servir a la sociedad. Todo policía, tenga el grado que tenga y quebrante su compromiso de proteger a la persona humana, sometiéndose y subordinándose al poder, dinero o placer, no es digno de serlo y debe merecer el rechazo que la sociedad acuerda para la personas sin honor.

Luis Alberto Toribio Paulino

OCMA SUSPENDE POR 30 DÍAS A JUEZ DE UCAYALI , CHRISTIAN EDUARDO VENEGAS CALLE POR FAVORECER A DOS NARCOTRAFICANTES.


    El magistrado, quien estaría estrechamente vinculado al Presidente de la Sala Superior de Emergencia de Ucayali , René Martínez ,  favoreció de manera dolosa a dos  narcotraficantes que se dedicaban tráfico de insumos y productos químicos destinados a la elaboración de PBC variando el mandato de detención por el de comparecencia restringida ,sin motivo aparente.

   La OCMA  sanciona también a  su secretaria judicial, Sharon Carmen Arribasplata Cohaguila a con multa del  2%  de su remuneración total mensual por negligencia funcional . 
Con Resolución Nº34   del 31 de enero 2014, la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA) resuelve imponer la medida disciplinaria de suspensión de 30 días al magistrado Christian Eduardo VENEGAS CALLE, Juez del Juzgado Especializado en lo Penal de Emergencia de la Provincia de  Coronel Portillo de la Corte Superior de Justicia de Ucayali .
Al  magistrado sancionado se le responsabiliza de haber emitido la resolución N° 21 del 10 de febrero del 2011 que declaró procedentes las solicitudes de variación de mandato de detención por el de comparecencia restringida del brasileño Moisés Da  Silva Reboucas  y del peruano , Rafael Gamarra Cajalín, utilizando una motivación aparente ya que nunca hubo nuevos actos investigatorios que pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que vinculen a los procesados con la comisión de un delito doloso, tampoco hubo nuevo actos de investigación que determinen la variación de la pena probable por debajo de los 4 años de pena privativa de la libertad  y menos , la presencia de nuevos actos de investigación que pongan en cuestionamiento la suficiencias de pruebas sobre el peligro procesal ; todo ello , son presupuestos señalados en los numerales 1, 2 y 3 del Artículo 135 del Código Procesal Penal .
Para el despistado magistrado Venegas Calle, cuando varió la medida coercitiva d detención por la de comparecencia restringida de dos narcotraficantes dedicados al trasiego de insumos y productos químicos para la producción de Pasta Básica de Cocaína, no existía peligro procesal , sin motivar debidamente su resolución o no da cuenta de las razones mínimas que sustentan su decisión o se ampara en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico .
El magistrado suspendido nunca tomó en cuenta que existían suficientes elementos probatorios de la comisión del delito de tráfico de insumos y productos químicos destinados a la elaboración de PBC, que la sanción a imponerse es superior a un año  de pena privativa de la libertad y que existía suficiente elementos para concluir que los procesados intentaban eludir la acción de la justicia, más aún, que uno de ellos es brasileño y tenía intenciones de abandonar el país por la frontera peruana-brasileña.
En la investigación preliminar se había determinado que los denunciados no tenían ocupación conocida, no habían demostrado poseer bienes , vínculos familiares y aigo , familia constituida ni se le conocía trabajo lícito  que les permitieran subsistir , o sea, estaban en peligro procesal, pero nada de ello importó al  juez de Ucayali .
Es increíble la actitud de este magistrado en cuanto al traficante de nacionalidad brasileña pues sin mayores elementos de convicción en su resolución del 10 de febrero del 2011, en donde le cambia el mandato de detención por el de comparencia restringida, aduce que está convencido de que estando en libertad el imputado no pondrá en serio riesgo la investigación y los fines del proceso.
Como era de esperarse, apenas se le cambió la medida cautelar al brasileño de detención por el de comparecencia, se hizo  humo .  La OCMA se sorprende de la ingenuidad del magistrado debido a que base su decisión en la declaración de dos testigos respecto al  ofrecimiento de trabajo y domicilio para descartar el peligro procesal . Este cambio de actitud del juez puede ser tomado como algo sospechoso porque nadie que tenga dos centímetros de cerebro puede tomar decisiones de esta naturaleza como catalogar nuevos actos de investigación a circunstancias personales de los procesados como que carecían de antecedentes penales , policiales, requisitorias y movimiento migratorio .
Esta sanción de la OCMA servirá de lección a los jueces para que antes de tomar este tipo de decisiones sin motivación aparente deben constatar que existan nuevo actos de investigación que justifique razonablemente y de modo suficiente la variación de la situación jurídica de dos narcotraficantes que a estas alturas deben estar lejos  y a buen recaudo, lejos de  manos de la justicia .
No se puede descartar que la actitud del magistrado haya estado influenciado por medios externos o ajenos al proceso a cambio de un beneficio económico o de otro tipo  y causa extrañeza que la  OCMA  no hubiese sancionado al Juez  Christian Eduardo VENEGAS CALLE y su secretaria, Sharon Carmen Arribasplata Cohaguila, con medidas disciplinarias más severas,  por las condiciones de los imputados( traficantes de insumos y productos químicos fiscalizados utilizados para elaborar PBC) y la alta lesividad del delito  Contra la Salud Pública . 


sábado, 22 de febrero de 2014

EL QUINQUENIO PERDIDO DEL GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO EN EL TEMA DE SEGURIDAD CIUDADANA ( 2001-2006)

ANALISIS ESTRATEGICO


 La historia es buena maestra pero nosotros somos malos alumnos

El balance se realiza con la intención de sacar lección de la experiencia positiva o negativa que tuvieron los seis ministros del Interior del ex presidente, Alejandro Toledo Manrique,  cuando les tocó dirigir uno de los portafolios más complejos y problemáticos como es el Ministerio del Interior , pilar fundamental del gobierno en el tema de la seguridad pública y seguridad ciudadana.

El Gobierno de Alejandro Toledo tuvo  seis ministros del Interior : Fernando Rospigliosi Capurro( periodista, dos veces ), Gino Costa Santolalla( abogado), Alberto Sanabria Ortiz( abogado), José Reategui Rosello( abogado) , Félix Murazzo Carrillo ( teniente general PNP y abogado) y Rómulo Pizarro Tomassio.

Los ministros trataron de solucionar el problema de la inseguridad ciudadana , pero todo quedó en buenos intentos y  hoy somos  testigos que la Capital , por ende el país, sigue siendo un laboratorio experimental de fórmulas fallidas e intentos infructuosos en el tema de seguridad ciudadana y resulta habitual que cada ministro , después que asumir el cargo, intente bajar o controlar los altos índices delictivos a su manera, incluso, borrando todo lo que hizo el antecesor y empezando de cero . ¡ Craso error!

Cuando se nombró al periodista Fernando Rospigliosi como  ministro del Interior algunos “especialistas” se mostraron sorprendidos y dubitativos si un  periodista podía dirigir un portafolio que se caracterizaba porque durante una década fue el “bunker” de los militares , los mismos que imprimieron su sello personal , dejando la impresión de que solo un militar podía dirigir este portafolio y que los civiles o policías en retiro, no podían hacerlo .


Rospigliosi en sus comienzos se hizo asesorar por especialistas de la policía y poco a poco, en su condición de gran polemista , agudo analista político y contando con el apoyo de su gremio , endureció su posición, conforme aumentaba la resistencia de diferentes sectores contra el gobierno y frente a las críticas del régimen, se convirtió en el “parachoques” del gobierno . 

En su intento por cambiar la situación y por sugerencias de sus asesores, puso atención y toda su energía en llevar a cabo la reforma policial como tarea urgente e insoslayable que la población reclamaba debido a que después de una década del fujimontesinismo, el Ministerio del Interior y la Policía Nacional , quedaron “contaminadas” por el militarismo y la corrupción . La situación exigía cambios radicales para acercar la policía a la población, quitarle los atisbos de militarismo, acabar con el secreto en el manejo presupuestario, volverla productiva y competitiva .

Para llevar a cabo la reforma policial se crea la Comisión Especial de Reestructuración, convocando a destacados profesionales, líderes de opinión y policías de los cuatro códigos ( ex Guardia Civil, ex Policía de Investigaciones , ex Guardia Republicana y Sanidad).

Esta comisión empezó su trabajo con gran expectativa , pero al final, se perdió en el camino , al igual que la reforma policial , terminando en  manos de dos especialistas allegados al ministro Rospigliosio, uno era  Carlos Basombrio, quienes intentaron copiar el modelo español de Policía Comunitaria e implantarlo en un país con características tan peculiares y disímiles como es el Perú .Un Libro Verde que duerme en las bibliotecas de la PNP, es el  mudo testigo de este infructuoso intento que demandó energías, tiempo y dinero.

De esta experiencia de reforma nos queda una institución que empezó a engordar convirtiéndose en elefantiásica.  

El 20 de junio del 2002 , Fernando Rospigliosi , al terminar de leer una  carta tratando de justificar que jamás había agraviado al pueblo arequipeño , renuncia al cargo y el 14 de septiembre 2002 , es reemplazado por su viceministro y el abogado, Gino Costa Santolalla , en medio de un ambiente de escándalos por innumerables casos de corrupción que cometían policías en actividad y que la prensa hacía comidilla del día .El  nuevo ministro , en su discurso de entrada, promete combatir de manera implacable los actos de corrupción en la policía. 

En diciembre aparece una encuesta que la PNP era  la segunda institución más corrupta del país y  Gino Costa lanza una  consigna cívica con el sugestivo nombre de “¡ No, señor, a la policía se le respeta!”, antesala de una de las más grandes podas que se hizo ese fin de año: se invitaron a  322 policías utilizando el sambenito de “ renovación” . Como consuelo, Costa dijo a los medios que "si bien es cierto que iban muchos policías, también se estaba ascendiendo 711 policías". 


La poda y los ascensos de ese año causó el deterioro paulatino de las relaciones entre el ministro y el director general de la PNP hasta el punto que estas discrepancias se hicieron públicas. El entorno de Costa consideraba que la molestia de Tisoc se debía a que uno de sus oficiales de confianza había sido sacado de la lista de propuestos para ascender de coroneles para generales ; situación que lo llevó a tomar la decisión de poner su cargo a disposición y solicitar su pase al retiro , generándose una crisis interna que culminó con la intervención del mismo presidente Toledo quien puso “ orden en la casa”, ratificó su confianza en el ministro e hizo un llamado al “rebelde” Tisoc para que se subordine .
El 27 de enero del 2003, al enterarse que su cartera había sido colocada al mejor postor , Gino Costa presenta su renuncia irrevocable “ , sumándose otros funcionarios a esta decisión, todos de su confianza y misma línea :Carlos Basombrio , viceministro del Interior, Susana Villarán, defensora del Policía y el director del CNI, Fernando Rospigliosi .De esta manera se alejaba del  gobierno la izquierda independiente o la  " izquierda caviar", dejándole espacio a la línea partidaria de Perú Posible.

Apenas se fue Gino Costa, entró en su reemplazo Alberto Sanabria Ortiz, abogado y antiguo militante de Perú Posible. Su paso fue  bastante efímero. No bien acababa de sentarse en el sillón ministerial cuando le empieza a llover una serie de denuncias de todo calibre con la intención de descalificarlo como titular del portafolio . 


Entre las más graves  estuvo el  cobro de doble sueldo , beneficiándose con una resolución aprobada por el general EP ( r )José Villanueva Ruesta cuando fue director general de Gobierno Interior o  el recibir dinero por  trabajos no realizado. Ante la presión de la prensa y la opinión pública se vio obligado a renunciar, ingresando en su reemplazo, por segunda vez, Fernando Rospigliosi, no obstante el malestar del pueblo arequipeño que tomaba su nombramiento como una provocación , quien  acababa de renunciar a su cargo como director del Consejo Nacional de Inteligencia ( ex Servicio de Inteligencia Nacional ) .Estando nuevamente en el poder, lo primero que hizo Rospigliosi fue relevar al teniente general PNP Eduardo Pérez Rocha del cargo de director general de la PNP , invitarlo al retiro y nombrar en su reemplazo al general PNP Gustavo Carrión Zavala. 

El hecho de haber sido nombrado dos veces como ministro del Interior infló su ego , empezó a sentirse indispensable, un predestinado para el cargo, y  cometió gruesos errores que lo llevaron a generar conflictos en el interior del gabinete (con el titular de agricultura), darse encontronazos con el presidente Toledo . 

Estaba tan seguro de sí mismo que no tuvo la intuición de renunciar antes como ministro del Interior , confiado en que no iba a ser censurado por el Congreso por el hecho de no haber podido evitar el ajusticiamiento del alcalde del distrito de Ilave , Cirilo Robles. El 5 de mayo fue censurado y quedó en el ambiente la percepción de que el mismo Toledo le había bajado el dedo .

Tres días después de la salida de Rospigliosi,  es nombrado como ministro del Interior , Javier Reategui Rosello , empresario del entorno del presidente Toledo , fundador de la Chakana . Como los anteriores ministros, estaba muy lejos de ser el ministro ideal que se requería para esa cartera, por lo tanto, no se le auguraban mucho tiempo en el portafolio . 


Se rumoreaba en los pasillos políticos que su designación obedecía a que nadie quería tomar este puesto porque era una “papa caliente “ y que era un “ministro bisagra “, un “todoterreno”. Todos los ministros y directores generales de la PNP, después de Fernando Rospigliosi y Gino Costa, arrastraron la odiosa, pero infaltable comparación, con sus gestiones. Esto se debió a que de manera inteligente y astuta, ambos dejaron la falsa estela, un tanto inflada por sus amigos incondicionales del gremio de periodistas y la "izquierda caviar " que habían sido los mejores ministros en manejar los temas de la reforma policial y la seguridad ciudadana; entonces, cada vez que entraba un nuevo ministro, cargaba con la cruz de superar a Rospigliosi y Gino Costa.

El general  PNP , Félix Murazzo , cuando ingresa como ministro del Interior, dejó de lado el término “reforma policial “ y empezó a usar el de “modernización de la policía”. En su gestión ministerial fue acompañado por el general PNP Marcos Miyashiro Arashiro como director general PNP y por primera vez en la historia policial, el Ministerio y la Plicía eran manejados por dos   “código 2”(ex PIP), coincidencias de la historia y que me parece , nunca más se volverá a repetir.


A los pocos meses ,  empezó una  implacable y persistente campaña de desprestigio contra Murazzo a través de la prensa para traérselo abajo. Tuvo que ir a dar explicaciones al Grupo de Trabajo de la Comisión de Defensa del Congreso que investigaba el supuesto seguimiento policial al propietario de Frecuencia Latina .


Este ministro tardó mucho en darse cuenta que detrás de esta soterrada campaña se tendían hilos invisibles que venían desde la época en que formó parte de un equipo de investigación del Caso “El Padrino “ ( 1985). En las sombras maquinaban tumbarselo las "serpientes de larga memoria"( enemigos que nunca olvidan ).Uno de sus principales colaboradores , amigo y asesor personal , el mayor PNP en retiro, Juan Gaviria, quien había trabajado con él en INTERPOL , durante el gobierno de Alberto Fujimori, aseguraba que su ex jefe estaba vinculado al SIN , lugar donde se había reunido con el Almirante Rosas y Vladimiro Montesinos.Como era de esperarse y para poner paños fríos a este tema, Murazzo es reemplazado por Rómulo Pizarro Tomassio, administrador de carrera, dirigente de Perú Posible y ex jefe de campaña del presidente Toledo .


Cuando ingresa el último ministro del Interior , el diagnóstico del sector arrojaba una bajo  nivel de confianza de la población en la policía, elevada percepción de inseguridad ciudadana, pocas acciones concretas e integrales en seguridad ciudadana, deterioro y casi nulo mantenimiento del parque automotor, escaso sistema de información para visualizar focos y ámbitos de la delincuencia, problemas de transparencias y corrupción ( combustibles, medicinas , adquisiciones, etc.), remuneraciones congeladas en la policía , deudas de vacaciones , viáticos y otras deudas impagas, etcétera .

Haciendo un balance de la gestión de los cinco ministros antes mencionados , podemos extraer algunas situaciones comunes que se les presentaron a todos ellos : todos encontraron al ministerio con un déficit presupuestario que fluctuaba entre el 31% al 43% y el 90% del presupuesto es utilizado para cubrir la planilla y las obligaciones; la policía carecía  de autoestima, tenía  mala imagen, existía un déficit en cuanto a recursos humanos ( en el 2001 , eran 93,823 efectivos en situación de actividad , actualmente deben ser menos de 90 mil efectivos ), 571 millones de nuevo soles era el compromiso y la deuda que tenía la  PNP, entre los que se incluye la deuda de 150 millones de nuevos soles con los proveedores, considerando los intereses de la deuda, la última compra de municiones y explosivos data de 1999 y parque automotor que tiene casi 20 años de antigüedad, los policías estaban  desmotivados por los retrasos y manejo irregular de los ascensos, la labor policial subvaluada y sometidos a injustos castigos y desprotección en el derecho de defensa, cuando incurren en delitos por cumplimiento de la función, baja calidad de vida y bienestar , problemas de racionalización y rotación adecuada del personal de acuerdo a su especialidad , escasos recursos logísticos , falta  de capacitación y carencia de perfiles profesionales y académicos , así como una inacabada reforma policial .

Al final del quinquenio del  Gobierno de Alejandro Toledo , la Policía continuaba siendo una institución incompetente, improductiva, canibalizada por otras instituciones y  podemos concluir que el quinquenio del presidente Toledo, en cuanto al Sector Interior y la seguridad ciudadana , es un quinquenio perdido.


UNA CHISPA PUEDE INCENDIAR LA PRADERA




La estrategia se emplea hasta en las cosas menudas, hasta en las  vivencias diarias.Significa “medir, calcular, actuar “  y “volver a medir, calcular, actuar”, observando y calculando los riesgos o adelantándose a las amenazas latentes que existen en el entorno , principalmente, cuando se tenga que  repasar mentalmente el contexto y la situación que nos permita adelantarnos a los nuevos que se pueden presentar en nuestro país o en países hermanos como Venezuela que está llena de leña seca que arde en una gran llamarada .

“Una sola chispa  puede incendiar la pradera”. Antiguo proverbio chino desarrollado por Mao Tse-tung en su carta dirigida a sus camaradas en donde critica las ideas pesimistas que existían en aquel momento dentro del partido comunista si debían entrar en el auge revolucionario o esperar que las condiciones mejoren.  Recordé este proverbio analizando la situación en Venezuela . Las  protestas se  iniciaron,  en febrero,  en Táchira y Mérida, el  desencadenante fue un intento de violación contra una universitaria , empezaron las  manifestaciones de los estudiantes universitarios , luego , se sumaron otras protestas por la   inseguridad  ciudadana que vive el país , la escasez de alimentos , la situación empeoró tras la muerte de tres jóvenes estudiantes , y la pradera sigue incendiándose . Ante la crisis social, económica y política miles de estudiantes inundaron las calles para expresar su inconformidad por la sociedad venezolana. A las protestas se sumaron ciudadanos de muchos sectores y  represión de las fuerzas militares del gobierno de Nicolás Maduro , elevó las tensiones. Un grupo de motorizados disparó contra la multitud dejando tres muertos y cientos de heridos. Basta una mirada superficial para ver que ese país se encuentra sumido en un caos por las  protestas populares e incertidumbre por la detención del líder opositor, Leopoldo López, y la muerte de la  ex reina  de belleza, Génesis Carmona, baleada en Valencia el martes último . En el interior del país los enfrentamientos entre opositores al Gobierno de Nicolás Maduro y fuerzas paramilitares defensores del gobierno, se multiplican . 

Pero, ¿ qué propició que la pradera se incendiara y que Venezuela entrase en una crisis imparable ?

El origen de la crisis fue el  intento de violación contra una universitaria de San Cristóbal,  el 4 de febrero. Dos días después, cientos de personas se movilizaron, un  grupo atacó la residencia del gobernador, cinco jóvenes fueron detenidos y entre el  8 y 9 de febrero, los jóvenes marcharon reclamando  la liberación de los estudiante detenidos. Pero pronto la consigna de las manifestaciones pasó a ser la inseguridad, la escasez de alimentos, la crisis económica y la corrupción. Tras varias manifestaciones, las federaciones de estudiantes convocaron a una gran marcha en Caracas. Maduro también hizo lo mismo , hizo un llamado a los seguidores chavistas a movilizarse. La protesta pretendía ser pacífica, pero mientras los manifestantes se encontraban frente del Ministerio Público y se disponían a desconcentrarse, un grupo de motorizados pertenecientes al  “Movimiento  Tupamaro”( brazo armado del Chavismo, fieles seguidores de Maduro, una especie de Fuerza Paramilitar) abrieron fuego contra los presentes y la policía comenzó a reprimir con gas lacrimógeno. El estudiante Brassil Da Costa( 24 años) muere de  un disparo. Lo sigue el  joven Neyder Arellano Sierra. En Chacao, una bala alcanzó a Robert Redman en momentos que cargaba el  cuerpo de Da Costa. A ellos se suma un militante chavista, Juan Montoya(40 años).

El Gobierno reacción de manera desatinada, levantó la  señal de la cadena colombiana NTN24 que transmitía en vivo los ataques contra los estudiantes venezolanos, prohibió a los  canales de televisión y radio transmitir las marchas y anunció el mandatario la detención de todos aquellos que marchen contra el Gobierno. A estas alturas, la situación de gobernabilidad en Venezuela es incierta.


El  presidente Nicolás Maduro ha salido al frente y levanta  la tesis de la conspiración para el rompimiento del proceso democrático , acusando a varios  sectores políticos de querer sacar provecho de las manifestaciones para provocar más violencia y tumbar a su gobierno. La oposición, en cambio, ha remarcado que las protestas están dentro del marco constitucional y que solo impulsarán la salida de Maduro por una revocatoria cuando se cumplan tres años de su mandato. Nadie puede predecir que pasará en este país  en estos días , ya que Venezuela está llena de leña seca y arde con una gran llamarada . Los gobernantes se olvidan de este proverbio chino milenario de que una sola chispa puede incendiar la pradera . Ollanta Humala debe reflexionar sobre este proverbio chino, ya que de continuar empecinado el ministro de Economía en justificar el  aumento descarado del 100% del sueldo de los ministros  , logrando que estos se aumenten las remuneraciones de 15 mil  a 30 mil soles mensuales , sin ningún debate público sobre la necesidad de dicho aumento y  descartando cualquier criterio de gradualismo progresivo como aplicaron a los policías y militares , puede ser la chispa que incendie la pradera ya que nuestro país está lleno de leña seca .

LA AGONÍA DEL CAMAL DE YERBATEROS - SEGUNDA PARTE

HISTORIA DETRÁS DEL CRIMEN

LA HERENCIA MALDITA  - II PARTE

·       El Camal de  Yerbateros tiene una larga historia en donde se mezcla  peleas entre medios hermanos , las venganzas,  odios,  soberbia, ambición,   corrupción de fiscales, jueces  y policías,  desidia del ente recaudador – SUNAT , incertidumbre , pago a cientos de abogados; situación que  ha llevado a que una de las empresas más exitosa  que benefician el ganado en la capital, esté próxima a ser  cerrada y rematada por la cuantiosa deuda tributaria impaga que bordea los 60 millones de soles .  


LA AGONÍA DEL CAMAL DE YERBATEROS 


La perita dulce de la discordia entre los medios hermanos Paredes es el Camal de Yerbateros  ubicado en la Av. Nicolás Ayllón Nº 1215 – 1211 (Camal de Yerbateros) – Ate – Lima  valorizado en el año 2010 ( tasación comercial realizado por el   Ing. Enrique Tello Rojas, miembro del cuerpo técnico de tasaciones del Perú ,  Reg. Nº 324,  a solicitud de Blanca Paredes )   en  US$ 16,336,615.00( valor de la edificación y obras complementarias), pero las  maniobras fraudulentas por parte de Giovanni Paredes, su medio hermano, Gregory Paredes y su tía , René Perpetua Cueva,  hicieron que  las   arcas del Camal de Yerbateros fueran  prácticamente saqueadas,  durante años , y  la empresa , como era de esperarse, entró en  franca falencia , agobiada por las deudas  que no tuvo otro camino que someterse a un  proceso concursal ante INDECOPI.

Astutamente , al  enterarse de este proceso concursal,  Giovanni Paredes, solicitó su suspensión ante la  SUNAT, arguyendo que existían juicios pendientes sobre la  empresa en el Poder Judicial.  INDECOPI , sorpresivamente , aceptó el pedido y  la SUNAT, el principal acreedor, calló sin explicación alguna.  ¿Qué poder intervino?
No es un misterio, se sospecha que este poder puede provenir del ala protectora de un padrino que es un reconocido político “figuretti”.

Igual pasó con la  denuncia por TID contra Giovanni que estuvo en la  3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita a cargo del Fiscal ,   César Andrés Espinoza Huaraca , a pesar de las pruebas encontradas,  no denunció el hecho .  ¿Qué poder intervino?

La segunda vez que ingresa Blanca Rosa  como administradora del Camal de Yerbateros  es el   17 de junio 2011, gracias a  una medida cautelar emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil del Cono Este.
Durante el   operativo para recuperar el inmueble, en una de las gavetas de la oficina de Giovanni, se halló una bolsa conteniendo cinco envolturas pequeñas y transparentes conteniendo un polvo blanquecino y cristalino, en presencia del personal policial y la secretaria judicial Alejandra Ludeña Makuri . El resultado al análisis dio positivo para cocaína , con un peso de 48.5 gramos de droga.  Este hallazgo fue denunciado por Blanca Rosa  , ingresando a la  11° Fiscalía  Provincial de Lima (Caso 506010111-2011,11°FPPL, 22-06-2011,Delitos:TID);  denuncia en que se le hacía conocer a la fiscalía que las oficinas administrativas del Camal de Yerbateros fueron mudos testigos de tremendos bacanales de  Giovanni Paredes  con sus amigos  por las orgías de sexo, alcohol y drogas .

La investigación la realizó  personal policial de la  Comisaría PNP de Yerbateros. Giovanni fue notificado hasta en cuatro oportunidades pero no se presentó a deslindar su responsabilidad sobre el hallazgo de loa droga en su oficina ubicada en el  Camal de Yerbateros y quedó sujeto como imputado en el  Atestado No. 162-2011-DIRTEPOL-DIVTER-ESTE2-CY-SEINCRI, conjuntamente con el abogado Harold Castillo Veintimilla,  Marco Antonio Medina Velasco,  Gregory Frank Paredes Vergaray, Gustavo Vergaray Nuñez,  las hermanas Julissa y Rosa  Angeludis Tomassini .

Giovanni  en la  3° Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita , aplica la estrategia de denunciar a su media hermana , Blanca,  y los policías que intervinieron en el operativo, incluso, incluye en la denuncia a la secretaria del Juzgado Civil del Cono Este , Alejandra Ludeña por los  presuntos delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios y de auxiliares jurisdiccionales. Con esta maniobra logra victimizarse , aduciendo que   le habrían  sembrado la  droga encontrada en su oficina. El displicente Fiscal  de Santa Anita, César Espinoza Huaraca, quien en todo momento ha demostrado complacencia con el inefable Giovanni Paredes, después de cien días de investigación, decide  acumular la pesquisa con otra denuncia ingresada el   4 de octubre 2011 y el caso duerme el sueño de los justos , después que esta denuncia fuera peloteada de fiscal en fiscal .

Esta situación obliga a Blanca Rosa quejar al fiscal Espinoza por   conducta irregular el 29 de diciembre 2012;  queja que motiva que la doctora Lourdes Bernardita Téllez Pérez, Fiscal Superior de Lima y Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno , el 4 de julio 2012,  disponga abrir investigación disciplinaria  contra el fiscal  pidiéndole un  informe de descargo. La Fiscal Téllez ,  fiel a ese dicho popular que “Otorongo no come Otorongo”, declaró improcedente la apertura de investigación  contra Espinoza  y ordenó el archivo definitivo de la queja .

El 23 Junio 2011,  Blanca Rosa, en su condición de  Presidente  del Directorio y Gerente General de SACIP ,   interpone denuncia por el delito de lavado de activos en la  modalidad de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia de dinero proveniente del delito de defraudación tributaria , en agravio de la Sociedad Anónima Comercial Industrial Peruana (SACIP) , la sociedad indivisa de  Mario PAREDES y el Estado, en  contra Giovanni Paredes Ruiz, René Paredes Cueva Viuda de Yataco y  Gregory Frank Paredes Vergaray , haciendo conocer  a la  SUNAT que  se había aperturado una  investigación (Ingreso  Nº 36-2010) ante la   Fiscalía Especializada en Delitos Tributarios contra  Giovanni  y  Rene Perpetua  por la comisión de delito  de lavado de activos en la modalidad de defraudación tributaria  por S/. 53´417,062 , en agravio del Estado. La denuncia se sustentaba en Giovanni y su grupo había utilizado artificios como la creación  de las empresas Frigoríficos Industriales SAC (FRILISAC), Agropecuaria Denisse Paredes SAC, entre otras, para apropiarse sistemáticamente de gran parte de los bienes que formaban parte de la herencia  paterna y así operar con los bienes  de SACIP , en el mismo inmueble, todo ello con la finalidad de perjudicar a todos los miembros de la sucesión Paredes Cueva , a sus trabajadores, acreedores , a la Sunat , Essalud y la ONP.

Giovanni en su defensa dijo que el  predio donde funciona el camal de Yerbateros lo  había adquirido con  dinero de su propiedad ,  pero nunca explicó la procedencia de dichos fondos, dejando a muchos intrigados en el sentido de que cómo  un joven de corta edad, sin empleo conocido, pudo obtener tanto dinero ; asimismo, tampoco pudo explicar el origen del dinero para la adquisición de otras propiedades  en Lurín y San Luís que era parte del patrimonio de la herencia paterna .

La denuncia penal presentada por Blanca Rosa  además se refería a esos pequeños detalles sobre la  adquisición  irregular del terreno donde funciona el Camal de Yerbateros. En la década de los 90, Mario Paredes Cueva  contrajo una deuda de más de un millón de dólares americanos con Alfonso De Souza Ferreyra , la misma que se vino pagando por cuotas; sin embargo,   durante la administración de Giovanni  , esta deuda reaparece por arte de magia y   De Souza Ferreyra, entabla una  acción judicial por incumplimiento de pago de deuda , logrando que un juez sentencia a su favor y  cuando el  inmueble iba a ser rematado , la  supuesta acreencia cambia  de propietario por una suma bastante considerable de  700 mil dólares.  ¿Quién era el nuevo dueño?  Con la acreencia en sus manos,  Giovanni  se apersonó al proceso y pide el remate del predio que le  fue adjudicado el 16 de mayo del 2006 por la suma de US 1´197,176 . En esa oportunidad , también quedó en dudas el hecho de que nadie sabía de dónde obtuvo Giovanni  tanto dinero para comprar la acreencia.

Al parecer, similar  procedimiento se dio en un terreno en San Luís, parcela 10500 del predio rústico Buenavista –Lurín ,  predio que también era del patriarca, pero que en el año 1997 , se hipotecó al  Banco de la Nación .

Durante este proceso, Giovanni  simula la transferencia del predio a Percy Alberto Arata Carbonero , una especie de “testa”,  por un valor de venta de 20 mil dólares ; este sujeto  accede a  prestar su nombre para esta maniobra, pero cuando se decide rematar el predio, aparece como  postor  Giovanni Paredes ,  quien sólo paga la suma de  US$  33,000.00  dólares americanos, cuando el precio  real de este terreno era US $177,000.00 dólares.

 Otro caso similar fue el   traspaso de toda la maquinaria del camal de Yerbateros , cuando estuvo la Gerencia a cargo de la tía René Perpetua . Se   simuló un  supuesto préstamo del Consorcio Denisse( propiedad de Giovanni) ,  que nunca apareció en los libros contables de SACIP,  y  después de un tiempo, el presunto préstamo comenzó a ser saldado con las máquinas del camal.

En el  2009, cuando Blanca Rosa asume por primera vez la administración del Camal de Yerbateros , descubre la existencia de las empresas creadas por su medio hermano y tiene acceso   contratos y convenios firmados por estas empresas con SACIP, a las cuales se le  fue transfiriendo “en dación de pago” los bienes de SACIP.

En buena cuenta, con el compromiso firmado en los convenios y asociaciones, las empresas de Giovanni debían pagar la  obligación tributaria de SACIP  en el periodo fiscal del 2002 al 2003 pero que nunca lo hicieron y durante meses ,   SACIP facturó por ingresos que no se destinaban a sus arcas, llegando al extremo de que al vender sus activos , los créditos fiscales iban a Consorcio Denisse, propiedad de Giovanni.

Era de esperarse de que con estas maniobras fraudulentas, el  Camal de Yerbateros , acumule una cuantiosa deuda impaga hasta la fecha y la SUNAT, siempre se ha mostrado complaciente y displicente para el cobro de esta millonaria deuda que hiciera que muchos se preguntaran : ¿ Quién es el padrino que estaría ayudando a Giovanni y su fiel escudero, Gregory Frank?

SOY SU PADRINO, PERO NO SÉ NADA 

De las  investigaciones realizadas por Juez Justo, se llegó a conocer las vinculaciones del congresista Víctor Andrés García Belaúnde  “Vitocho” con Giovanni Paredes Ruiz  , quien es su ahijado de bautizo . Una vez le preguntaron al inefable y “figuretti” congresista sobre la  deuda millonaria que tenía  su ahijado con la SUNAT  y   la sospecha de tráfico de influencias. “Vitocho”  dijo que era su padrino pero no sabía nada .  Esto distaba  mucho de la realidad  debido a que  su hermano , Domingo, había presentado escritos ante el  Poder Judicial a favor de Giovanni, como el Habeas Corpus que interpuso y sustentó ante el Juzgado de Chimbote para lograr la liberación del ahijado de su hermano  , en el 2009 , cuando fue preso por una  denuncia por fraude procesal promovida por uno de los acreedores de SACIP,  Rafael Samaniego Araujo .

Sacando un reporte de las denuncia que tiene  Giovanni PAREDES RUIZ , al  13 de mayo 2013, presentaba  múltiples denuncias penales y civiles( 29 procesos penales, 20 procesos civiles), entre los que estaba por el delito de defraudación tributaria por la millonaria deuda que le tiene a la Sunat  , que a estas alturas debe estar bordeando los 60 millones de soles .

A MANERA DE COROLARIO
Las investigaciones nos lleva a determinar que  Giovanni  Mario PAREDES RUIZ y otros personajes de su entorno familiar y amical, han utilizado una modalidad delictiva a través de la creación de “empresas clones” para apropiarse de los fondos y de los bienes de la empresa madre, dejándola en falencia o quiebra, simulando contratos que les beneficiaba hasta un 90% , con   finalidad de apropiarse de los terrenos, activos, dinero, material logístico y otros, en perjuicio de la administración del Camal de Yerbateros, administrada por SACIP, de ahí, las compraventas, embargos, cancelaciones, modificaciones, hipotecas, etc., que nos permite inferir una modalidad del Lavado de Activos (ocultamiento), además de Evasión Tributaria por un monto que superaba los 53 millones en el año 2009.
Como es política de  Juez Justo , que tiene más de ocho  años en el medio, de   luchar contra la corrupción y toda organización criminal con perfil de mafia, no podíamos ignorar esta historia detrás del crimen en donde es protagonista un personaje  que muchos peruanos tienen  la imagen del niño huérfano que perdió a su madre y hermana en una emboscada de sicarios, pero que pocos conocen  su lado oscuro , que lo ha llevado a apropiarse , de manera sistemática , de casi toda la herencia paterna, dejando de lado a sus  medios hermanos , que no pierden la esperanza de  recuperar algo de la herencia paterna .
Mientras tanto, el proceso concursal sigue y todo parece indicar que el Camal de Yerbateros terminará en manos de un liquidador .
En los últimos tiempos , Blanca Rosa , ha logrado que la Sala Mixta Transitoria de Ate declare fundada la cancelación de la medida cautelar contenida en la resolución cinco de fecha 7 de setiembre 2011, concedida por el Quinto Juzgado Constitucional a la tía de Giovanni Paredes, René Perpetua . El Juez  deberá restituir el Camal de Yerbateros a Blanca Rosa, representante  legal de  SACIP.  Por su parte, Giovanni Paredes, resignado a perder, ha señalado que al estar en concurso SACIP , la representación solo le corresponde al  liquidador . 

Lo cierto es que el Camal de Yerbateros es un cadáver insepulto, ha quedado en orfandad, endeudado hasta el cuello, con un destino incierto.  Y todo porque su destino se hundió en un mar de odio, venganza, peleas interminables entre medios hermanos , que nunca supieron sentarse a conversar y repartirse la herencia paterna como seres civilizados, dejando de lado la soberbia , el egoísmo y la ambición .

martes, 18 de febrero de 2014

CONSEJOS AL PERIODISTA QUE LE GUSTA COMPRARSE LIOS AJENOS.



·    Consejos de Benedicto Jiménez al “periodista de investigación" , Ricardo Uceda , quien el 17 de febrero 2014  escribió el artículo " Historia de una persecución” en donde sale en defensa de la Procuradora de Lavado de Activos , Amelia Príncipe Trujillo y  lanza,  de manera irresponsable , frases  difamatorias y tendenciosas  que  lesionan el honor  del director del semanario Juez Justo y su buena reputación como  abogado , ciudadano y padre de familia,  trasgrediendo voluntariamente su responsabilidad profesional de informar con sentido de la verdad y con tendencia a la objetividad .

Como ex policía y abogado , conocedor de la ley y de conformidad al artículo 2do., inciso 1°, 4° y 7° de la Constitución Política del Estado , podría querellar al periodista Uceda por la   comisión del delito contra el honor-difamación agravada por medio de la prensa por perjudicar mi honor y reputación al haberme atribuido hechos, cualidades y conductas lejanos a la verdad , conforme consta en el artículo antes mencionado , pero voy a seguir otro camino  , haciendo  hincapié de que a la periodista en mención no la conozco  ni en "peleas de perros" .

Según analizo del  artículo que ha escrito Uceda, deduzco  que es parte de una sistemática  campaña difamatoria, nada gratis por cierto, que  empezó el 16 de febrero y continuó  el 17 de febrero  en el diario La República,   comprándose pleitos ajenos  , fiel a  su estilo, tal como lo dijo en  una entrevista que le hicieron  cuando fue director del Instituto de Prensa y Sociedad del Perú ( IPYS).

Una vez dijo Uceda ante una entrevista que  "El periodismo consiste en comprar pleitos ajenos".  Está bien que uno se compre pleitos ajenos pero con sabiduría, contrastando  la información y no recogiéndola de fuentes que han hecho de la diatriba una forma de hacer noticia como la revista Caretas.

Esta vez con Ricado Uceda,  adoptaré la actitud del maestro o profesor con su alumno para darles algunos consejos y, de paso, extender estos consejos a  todos aquellos periodistas que les gustan llamarse   " periodistas de investigación", para que reflexionen y eviten caer en aquello que  se conoce como  " prensa piraña" o " prensa mercenaria " que es parte de nuestro folclore peruano y que ha aparecido en los últimos tiempos , convirtiéndose en el segundo poder del Estado o tal vez , el primero , que hace de la difamación y del juego de destrozar imágenes y reputaciones de cualquier persona una forma de hacer noticia .

En nuestro país se  ha llegado a un nivel en  que la prensa escrita y hablada, que muchas veces marca el rumbo y la agenda política ,  que pone y quita funcionarios que no sean de su gusto . A otros los "blindan" y nunca lo atacan . A otros los santifican y  los victimizan,  como Uceda pretende  con su nota del 17 de febrero hacerlo con la  Procuradora de Lavado de Activos, Príncipe Trujillo, hermana de un Vocal Supremo , situación que le da todas las ventajas para  vencer en cualquier litigio y tener un escudo protector antes cualquier denuncia que se le interpone y que  cuenta con una seguridad personal que ya quisieran tener algunos  ministros de Estado .  

A este tipo de prensa si le   gusta tal o cual funcionario público o han recibido lo que se conoce como “mermelada”, luchan y los defienden para que se queden en sus puestos,  así se les caiga el techo.

A Uceda no le interesa que Príncipe Trujillo no ha hecho nada para combatir el lavado de activos en nuestro país que bordea los diez mil millones de dólares y que cuando “La princesa” asume el cargo, en el año 2009, apenas llegaba a seis mil millones de dólares. No eso no le interesa .

Con los otros, aquellos que no juegan con sus intereses, esta “prensa piraña” destrozan  su imagen o reputación como si fueran vasos de cristal.

Piden sus cabezas, empezando por sembrar dudas acerca de su reputación. Como eso de "fujimontesinismo" está muy trillado , ya pasó de moda, ahora te ligan al narcotráfico o al lavado de activos .

Te piden que  renuncies ante la más leve sospecha, no les importa que existe la presunción de inocencia constitucional, con el ánimo de vender y competir con otros "pirañas", te denuncian, te procesan, son jueces, te sentencian y no paran hasta que des un paso al costado, porque según este tipo de “periodistas mercenarios”  nada garantiza la lucha contra la corrupción o la transparencia sino están en sus cargos los funcionarios que ellos quieren de acuerdo a sus intereses .
En nuestro país se ha hecho común decir que la prensa peruana es el cuarto poder, pero se equivocan, actualmente la prensa es el segundo poder del Estado peruano o tal vez, el primero .Nadie puede dudar que no todos los medios son parte de la "prensa piraña" o que este tipo de prensa es moralista , que busca crear una sociedad pura, limpia, sin corruptos, pero pocos saben que detrás esta apariencia está realmente lo que buscan : atacar , golpear , dirigir , manipular , convertirse en el segundo o primer poder .Tarde o temprano , el que tiene el poder económico y los maneja o domina a los medios de comunicación, tiene el poder político .
El más conspicuo de este tipo de prensa es un  septuagenario periódico que con un apetito voraz viene engulléndose todo a su paso , devorándose a los más pequeños . Ya se tragado a la mayoría de los medios de comunicación, sea prensa escrita, hablada o televisiva y quedan pocos a salvo de su inagotable voracidad.

El 80% de los medios de comunicación forma parte de la "prensa piraña" y el estratagema que emplea es bastante sutil pero efectiva: primero  te golpea una revista o periódico,  luego por simpatía,  los otros medios  dan por cierto el simple rumor o la sospecha o el "soplo" e inventan toda una historia novelística ; luego te golpean todos los días y no paran hasta hacer leña del árbol caído.

Este tipo de prensa es adicta a la izquierda caviar, a la ultraderecha, vinculada a varias politizadas ONG, construye farsas mediáticas, no solo para tergiversar lo sucedido sino para acusar maliciosamente a las FFAA de violación de derecho humanos.

En un minuto te levantan un infundio y después tienes que pasar semanas, meses y hasta años, en levantarlo. Y cuando  llega ese momento y todo se aclara, con suerte y contactos, los medios pueden publicar cuantas líneas en alguna página que no lee nadie, pero cuando te golpearon, llenaron grandes titulares de primera plana.

Fiel a este principio, hoy el periodista Uceda se ha comprado un pleito ajeno, no tan gratuito, toda vez que detrás de la campaña difamatoria sistemática que ha desatado contra el abogado y coronel PNP Benedicto Jiménez y el abogado y empresario , Rodolfo Orellana , no solo obedece a comprarse pleitos ajenos sino que se involucra en escribir “refritos” de la revista Caretas, muchos de los cuales, han sido motivos de denuncias por difamación agravada .

 Esta vez , Ricardo Uceda  ha salido a defender a la Procuradora de Lavado de Activos, Príncipe Trujillo,  ex esposa de un investigado por lavado de activos y otros delitos graves contra el Estado, el ex alcalde de Huari, Edwards Vizcarra Zorrilla .

El 17 de febrero 2014, Uceda ensaya una nota protectora a favor de la Procuradora Príncipe Trujillo y le da en la yema del gusto, porque a ella le gusta ser victimizada para así duplicar la seguridad personal que tiene a su cargo , tal como lo hizo en una de sus últimas exposiciones realizada en el Congreso de la República , en la Comisión de Justicia .
Finalmente, le daré al periodista Ricardo Uceda  algunas recomendaciones para que realmente seas una periodista de investigación y no caigas en las redes de la "prensa piraña" o "prensa mercenaria" o que puedas algún día ser denunciada por difamación agravada por medio de la prensa.

Cuando informes sobre hechos, cualidades y conductas atribuidas a una persona, debes contrastar la información y verificarla con la misma persona de quien se comenta, más todavía, cuando esta persona es pública porque el daño a su honor puede ser mayor .

Nunca actúes con pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la información propalada o que falta verificarla porque puedes caer en el subjetivismo de difamar o menoscabar la reputación del personaje , confundiendo los hechos e interpretando maliciosamente información real con hechos creados para denigrar la imagen personal y finalmente , desacreditarlo ante la opinión pública.
Si te consideras una periodista de investigación , debes tomar en cuenta los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad : realiza las diligencias exigibles de un profesional de la noticia empezando por el contraste " razonable" de la información , ponderándola con la presunción de inocencia .

El periodista profesional debe respetar el deber de diligencia o mostrar actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad. Si bien es cierto que la información veraz como contenido esencial no requiere o se refiere explícitamente a una verdad inobjetable e incontrastable sino más bien a una actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad, respetando lo que se conoce como el deber de diligencia  y  contextualizarla de manera conveniente.

Si bien la información puede ser de interés general y referirse a un personaje público o con notoriedad pública, pero debe cumplirse con el requisito de la veracidad o el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su publicación.

En resumen , los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad de la información son los siguientes: información rectamente obtenida y razonablemente contrastada, el nivel de diligencia exigible adquiere máxima intensidad cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio contenido un descrédito en la consideración de la persona a la que la información se refiere, debe ponderarse el respeto a la presunción de inocencia , debe valorarse a efecto de comprobar si el informador ha actuado con la diligencia que le es constitucionalmente exigible cual sea el objeto de la información, pues no es lo mismo la ordenación y presentación de hechos que el medio asume como propios o la transmisión neutra de manifestaciones de otros; además, el carácter de hecho noticiable, la fuente que proporciona la noticia y la posibilidad de contrastarla.

Usted, señor Uceda,  ha actuado con menosprecio a la veracidad de la información y no ha cumplido con este requisito porque no ha realizado con carácter previo a la difusión de la noticia una labor de averiguación de los hechos sobre los que versa la información. Por lo tanto, la referida indagación no lo ha hecho con la diligencia que es exigible a un profesional de la información y simplemente ha comunicado rumores o meras invenciones.


Por ahora le he enviado al director de La República una carta notarial de rectificación, porque no cabe dudas que la  información propalada en su medio de fecha 18 de febrero 2014 , en donde aparece como autor “El Informante”( Ricardo Uceda) contiene informaciones falsas e  inexactas por lo que corresponde rectificarla a quien la emitió, sugiriéndole que para no se desvirtúe la naturaleza de la rectificación y que de origen a una acción constitucional de Amparo, se limiten a presentar la  noticia rectificada, circunscrita al objeto del mensaje inexacto, sin insertar en la nota rectificatoria , nuevas apreciaciones o noticias, tomando en cuenta el vínculo precedente de la sentencia del TC ( Expediente N°  3362-2004-AA/TC)

lunes, 17 de febrero de 2014

OPERATIVO POLICIAL DE SECUESTRO Y SEMBRADO DE DROGA



video
El día 14 de febrero del presente año a horas 13:50 pm, la tranquilidad de la calle ocho de Guardia Civil - Urbanización Corpac- San Isidro, fue alterada por un operativo policial “tipo secuestro” que los  ciudadanos que transitaban por dicho lugar, en esos momentos, pensaron que era un  secuestro, tan de moda en estos tiempos.
El vehículo en que viajaba el ciudadano ,  Edgardo Efraín Morales, fue interceptado por sujetos que nunca se identificaron como policías , quienes de forma violenta y a través de amedrentamiento por medio de insultos y golpes, redujeron , lo sacaron a empujones del automóvil que manejaba,  marca Suzuki Alto de color negro con placa de rodaje N° D72-082  y lo trasladaron a un   vehículo Toyota  Yaris de color oscuro (plomo o negro),  el cual era conducido por el Suboficial PNP Torres Reyna a cargo de la intervención .
Entre cinco a seis sujetos, todos armados, intersectaron el vehículo en momentos que se aprestaba a ingresar a su oficina donde trabaja y , en menos de tres minutos, lo sacaron a empujones del automóvil , lo enmarrocaron y se lo llevaron raudo con destino desconocido, dejando preocupados a sus compañeros de trabajo que habían sido testigos de este hecho, impotentes de hacer algo, porque el operativo, además de ser rápido y sorpresivo, no dio tiempo ni para que tomen la placa del auto que trasladó a estos sujetos de aspecto delincuencial .
La premeditación con que procedieron los demandados era patente, tal como se observa en las imágenes de la cámaras de videos instaladas en el exterior de la oficina donde trabajaba el intervenido,  pues los sujetos vestidos de civil  fingen ser simples ciudadanos para merodear y espiar los alrededores del lugar de los hechos, para luego proceder a interceptar el vehículo que ocupaba intervenido,  al cual de forma abrupta se le cerró el paso e impidió circular para lograr la arbitraria detención.El argumento esgrimido por las personas que concretaron la detención fue que el favorecido habría realizado disparos con el arma de fuego que portaba mi defendido.
La arbitrariedad con que se llevó a cabo la detención de Edgardo Efraín  se torna evidente, pues nunca se le mostró ninguna orden cursada por autoridad competente para disponer la privación temporal de su libertad , pues la detención solo se torna factible por mandato judicial o por orden policial en caso de flagrancia delictiva.
Después de una hora y media de búsqueda infructuosa en las unidades policiales y comisarías del sector, Edgardo Efraín Morales dio signos de vida , logró avisar por teléfono que se encontraba en la  División de Investigación Criminal  de la  Comisaría de Breña, a cargo del Comandante PNP Iván Vera Barnuevo. El hallazgo del Edgardo Efraín tranquilizó a la familia, pero no sabían que el drama recién empezaba, pues , en  un hecho un tanto enrevesado en donde el testigo y agraviado Erick Gálvez Vega lo acusaba de haberle disparado en la  madrugada del viernes último en una de las calles de Breña cuando estaba libando licor con siete amigos en su barrio, los policías para  “pegarlo” quince días que permite la ley  a todo intervenido por drogas ilícitas o terrorismo, se le “ sembró “ 32 “ quetes” de PBC( Pasta Básica de Cocaína)  y 2  “pacos” de marihuana, tal como consta en el acta de registro vehicular que le levantaron “ in situ! ( en el mismo lugar de la intervención ), que no duró más de tres minutos, según imágenes que fueron captadas por dos cámaras de seguridad instaladas en el exterior del inmueble , centro de trabajo de  Efraín; hecho que  resulta insólito pues  se aprecia en las imágenes captadas por las cámaras de seguridad que nunca se  incautó droga alguna ni sustancia no permitida ya que uno de los efectivos procede a tomar la conducción del vehículo secuestrado sin ningún tipo de inspección , ello evidencia que la droga fue sembrada, es decir, colocada ex profesamente para mantener privado de su libertad a Edgardo Efraín durante un plazo superior a las 24 horas de ley, pues no se advierte ningún elemento adicional a la presunta posesión de droga .
No existe flagrancia delictiva ni cuasi flagrancia en ilícito alguno que pueda sustentar el proceder de los elementos de dicha dependencia policial, pues inclusive en el caso de que se hubiesen realizado los disparos que le imputan al detenido, dicha conducta no configuraría ningún hecho delictivo, sobre todo si se tiene en cuenta que el favorecido posee licencia para portar armas y que no figura en su haber ninguna denuncia policial o de parte que por ese concepto se esté tramitando, razones que también evidencian la ilegalidad y el abuso de autoridad desplegados durante la intervención, pues se trata de un supuesto uso de arma de fuego que en nada se vincula a un Registro Vehicular para el que no se contaba con autorización y  fundamento alguno para su cateo.
La “sembrada” de droga es un delito grave  y  de fuentes confiables se tiene información que existe  una práctica nefasta ,   bastante común en la Policía Nacional, principalmente en la Comisaría de Breña , División de Investigación Criminal, dirigido por el Comandante Vera y el Suboficial PNP Anselmo Torres Reyna, la cual se realiza en los caso en que sin encontrarse argumento de cargo suficiente para proseguir con la detención de un apersona al haberse cumplido el plazo máximo que por ley corresponde, esto es, de 24 horas, malos policías,  ex profesamente, colocan algún tipo de droga no permitida entre las pertenencias del detenido o en los vehículos que los trasladan, hecho que les habilitaría a mantener a una persona privada de su libertad  hasta por quince días, circunstancia que maliciosamente podría concretarse en la intervención que cuestiono, dada la falta de fundamento en la ilegal detención, como por la arbitrariedad mostrada por los sujetos intervinientes.

A Efraín Morales no le mostraron los policías mandato judicial alguno para  justificar la privación de la libertad individual y realizar el cateo del vehículo . Es bastante fácil   probar que al detenido Edgardo Efraín le “sembraron”  la droga a  través de las imágenes  captadas por las dos cámaras de video, ya que la  secuencia de la intervención  fue bastante rápida- no duró ni tres minutos – tiempo en que jamás los policías   pudieron que levantar dos actas (una de registro personal y la otra vehicular), además , el detenido fue sacado del auto e inmediatamente enmarrocado, por lo tanto, nunca pudo firmar las actas “in situ” , asimismo, tampoco en el escaso tiempo de la intervención “relámpago” y sin fiscal que avale legalmente el operativo, el Suboficial PNP Torres Reyna, quien comandaba el operativo, pudo realizar  el diagnóstico de la droga encontrada a  través de reactivos  que hubiesen arrojado si era PBC o harina .
Lo que causa extrañeza es la ausencia del fiscal turno, tanto en la intervención como en el momento del levantamiento de las actas de registro personal y vehicular, ya que nunca   estuvo en las diligencias  , la mayoría de la cuales se llevaron a cabo en la comisaría de Breña,  y aprovecharon el momento de  incertidumbre, temor y aislamiento del detenido que no le permitieron hacer ninguna llamada telefónica durante su traslado a la Comisaría de Breña ni cuando lo ingresaron al calabozo , como si fuera un peligroso delincuente , sin opción a nada , para que firmen las actas sin saber su contenido .
Lo cierto es que el personal policial de la Comisaría de Breña , División de Investigación Criminal, que depende del Comandante PNP Iván Vera Barnuevo y del Coronel PNP Teobaldo Torrejón Peña, han tirado por la borda los derechos humanos , el manual de procedimientos operativos de investigación criminal y permiten que se “siembren” prueba para incriminar a ciudadanos  que tienen la mala suerte de caer en sus manos en donde el fin justifica los medios y nadie está exento de que mañana más tarde se vea involucrado en hechos que nunca ha cometido , simplemente por las malas artes de estos policías que para justificar una detención que no es “infranganti”, sin la presencial del Fiscal y para tenerlo quince días en el calabozo, no escatiman “sembrarle” droga .

Pero , este grupo de policías de la Divincri-Breña se olvidaron de que en las calles de la capital existen mudos testigos como las cámaras de videos que perennizan la escena y son bastante reveladoras .