domingo, 20 de julio de 2014

GRACIAS A DIOS Y A LA JUSTICIA


Fue la única frase que en esos momentos les dije a la prensa que esperaba una noticia más impactante para llenar los titulares: la prisión preventiva de 18 meses. No fue una experiencia que a nadie les deseo, la libertad es lo más preciado de un ser humano, después de la vida. 

Había momentos que uno se quebraba, que el ánimo era inundado por desesperanzas; la prensa me había colocado como un criminal y en nuestro querido y siempre surrealista país, no existe la presunción de inocencia o que una persona sigue siendo inocente hasta que judicialmente se pruebe lo contrario ( sentencia firme y consentida), acá, ya te sentenciaron y quieren verte en la cárcel privado de libertad hasta que se pruebe tu responsabilidad , sin darte opción a nada.  

Aún no termina el caso, falta un camino largo por recorrer en donde se tiene que utilizar una buena estrategia legal para desbaratar todos aquellos elementos de convicción , no será fácil, si bien el nuevo código es garantista y que sustenta en dos pilares que es la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, muchos fiscales y magistrados aún les cuesta adecuarse a este tipo de proceso que es oral y contradictorio .

Gracias a todos por sus oraciones, aquellos que nunca perdieron la fe, a mi familia, mi esposa, mis hijos , y aquellos amigos que aparecen en los momentos más difíciles y te dan la mano y te alientan , te inyectar de fe . Son esos momentos en donde vuelves a tu esencia como ser humano, te priva de toda soberbia y orgullo, vuelves a ser humilde, y aprendes a sobrevivir.   

Aprendes también que es fácil pasar de héroe a villano y de villano a héroe.
Pero, al final, das gracias a Dios y la Justicia , que está por encima de prejuicios, recelos, odios, soberbia , etc.

Abrazos

Benedicto


martes, 24 de junio de 2014

CONSEJOS PARA EL NUEVO MINISTRO DEL INTERIOR , GENERAL EP ® DANIEL URRESTI ELERA.


Todo tiene su final, nada dura para siempre, dice la vieja canción.

Al ministro Walter Albán le llegó su u hora de abandonar el sector Interior. 

En su lugar, entra el general en retiro del EP Daniel Urresti  Elera, ex comisionado en asuntos de formalización minera,  sexto ministro de Interior.

Los de la Izquierda Caviar  que  añoran , aspiran, sueñan con volver a los pasillos del Ministerio del Interior, esta vez, también , se han quedado con la miel en los labios.

Mientras tanto, Alban  se va , y detrás , queda como mala estela de haber perdido unos siete meses en el sector en la lucha contra la inseguridad ciudadana, le echarán la culpa del incremento de esta inseguridad como si él fuera el responsable de un problema que se arrastra desde hace años , del cual tienen culpa los gobiernos anteriores .

Deja una sensación de que su gestión fue bastante pobre y no logró minimizar el problema principal en el país que es la inseguridad ciudadana, además de otros problemas que tienen que ver con su sector, principalmente, con el bienestar de la policía .

Se va con el estigma de que dejas tras de ti un escenario violento en donde la delincuencia se ha adueñado de las calles y la vida no vale nada .

Desde nuestra humilde posición de un ciudadano preocupado por la creciente ola de inseguridad ciudadana que se vive en el país , ¿ qué consejos podríamos darle al nuevo ministro del Interior , el General en retiro del EP, Daniel URRESTI,  para mantenerse en el poder y atacar la inseguridad ciudadana con firmeza y decisión , bajando los índices delictivos en un corto periodo.

Lo primero que debe saber es que en las grandes alturas del poder, las debilidades y errores se hacen evidentes, visibles, porque desde el momento que uno acepta un cargo público, se convierte en “propiedad pública” ( nunca va a tener vida privada, hurgarán en su pasado y ante cualquier desliz y será ventilado públicamente).Si tiene puntos débiles o metidas de pata en el pasado , tarde o temprano saldrá a la luz, pero si cuenta con el aval del presidente , puede sortear la tempestad o quedarse el tiempo necesario .Debe cuidarse de la corte de áulicos , corifeos , que existen en el Ministerio del Interior, o aquellos que traerá de la Ciudad Heroica , que lo único que harán es alimentar su ego y no decirle la verdad o rodearse de asesores que nunca se adelantan a los acontecimientos .

No cometa el error de prometer demasiado, ESO DE DECLARARSE LA GUERRA A LA DELINCUENCIA EN TODO EL PAÍS, es lo ideal pero demasiado ambicioso, tampoco prometa acabar con los  “marcas”  o que  construirá un nuevo hospital de policía, como la promesa que hizo el ex ministro Pedraza, todo ello es lo  ideal , pero jugar demasiado con las fantasías de los policías o prometer cosas que nunca podrá cumplir, es peligroso .Lo que le interesa a la gente es qué tan efectivo eres.

No le gusta el político que es “mecedor” o que se la pasa disculpándose o justificando o tapando sus errores .La vida es tan dura y problemática que aquellas personas capaces de inventar ilusiones o conjuras fantásticas – reitero, en eso el Filósofo-Rey es un maestro – son como los oasis en el desierto.Apelar a las fantasías de las masas es una fuente inmensa de poder. Se juega con las fantasías de la gente, de vez en cuando, pero prometer cosas que nunca cumpliste , eso si ha sido fatal.Se hace cargo de la cartera en momentos que la baja estima y autoestima de la policía se aprecia en la pérdida de autoridad ( los transportistas los agraden, los huelguistas o agitadores los secuestran, golpean , los delincuentes matan si pestañear ; a diario se conoce a través de la prensa casos de irrespeto y ataques furibundos contra la policía de tránsito.La otra señal de descrédito de la policía es la desconfianza de la población que tiene de ella.Los porcentajes en las encuestas son altas : 61.1% de la población no confía en la Policía Nacional del Perú[1].Muchos limeños piden una policía que actúe como protectores de la vida y bienes, pero sobre todo, que inspire confianza, seguridad, y respeto.Recuperar la buena imagen y dignidad de la policía es la primera tarea del nuevo ministro del Interior . ¿ Podrá hacerlo?

Otras tareas pendientes es la transparencia y rendición de cuentas en todos los niveles. Las cuentas y gastos se manejan de manera subrepticia .La prevención medida en tiempo ( diez minutos).La población se queja de que la policía no acude al llamado de auxilio o cuando llega , es tarde, además, de la falta de presencia de la policía en las calles ..Los ex ministros del Interior nunca tomaron sentido a la prevención medida en tiempo que iba a permitir a la policía que se haga presente antes de que suceda el evento o, después, pero en diez minutos. Y, cada año , la meta debe bajarse un minuto. Esto permitiría medir la capacidad de respuesta de la policía ante el llamado de auxilio de un ciudadano. No , como ahora , que cuando pide auxilio el ciudadano, llega más rápido el guachimán o el serenazgo y la policía brilla por su ausencia .

Otro problema que debe tener en cuenta es que la mayoría de las propuestas políticas públicas en el área de seguridad ciudadana se estrellan por la existencia de paradigmas o rígidos esquemas mentales, así como posiciones encontradas de las autoridades por falta de articulación y de mecanismos institucionales de continuidad, seguimiento y control de los mismos.Cuando se dice “ paradigmas” o “rígidos esquemas mentales” , es fácil deducir que me estoy refiriendo a los famosos e infaltables “códigos “ en la PNP.Cada “código “ a mirado siempre la seguridad ciudadana desde su óptica, cómo le enseñaron en sus respectivas escuelas o ex instituciones .Esto explica que le dé prioridad a la prevención , a la fuerza antes que a la inteligencia e investigación; en cambio, otros, le dan preferencia a la investigación y descuidan la prevención .Ahora, como ministro del Interior , debe ubicarse lejos de estos paradigmas o esquemas mentales y trata de utilizar o aprovechar las mejores capacidades y talentos en la PNP , evitando que las propuestas de políticas sobre seguridad ciudadana se sustenten en medidas efectivistas , sólo para el contexto político o electoral, para la pantalla o como “cortinas de humo”.Los planes de seguridad ciudadana deben sostenerse en el tiempo a través de una plan estratégico, con objetivos y metas precisas y cuantificables.

Así se trabajará con resultados y se evaluará los mismos , en base a la productividad y competitividad , palabras alejadas de la PNP en los últimos tiempos porque la policía ha dejado de ser productiva y competitiva .La falta de competitividad de la policía en el tema de seguridad ciudadana hace que otros traten de llenar este vacío y las comisarías- las ventanas de la policía ante la ciudadanía se han convertido en dormitorios ambulantes en donde los policías descansan o recuperan fuerzas , después de las agotadoras jornadas de trabajo sirviendo a los patrones de afuera , porque el magro sueldo apenas le sirve para sobrevivir los diez primeros días del mes.

Casi siempre, la seguridad ciudadana se ha abordado desde una perspectiva en la que se concibe a la policía como la única protagonista, sin mirar el problema desde la prevención ni sus causa o síntomas .La teoría criminológica moderna considera que la seguridad ciudadana es mucho más que la ausencia de criminalidad.Entonces, es el momento de replantear el sistema de participación ciudadana en canto a seguridad ciudadana, quitándole el ropaje y manejo político.Se le debe dar importancia a la especialidad de investigación criminal, la criminalística, la inteligencia, pero también a la prevención policial , pero una prevención “medida en tiempo” y rodéese de especialistas que le elaboren un plan de seguridad ciudadana con la meta siguiente: “ la policía debe responder al llamado de la ciudadanía en diez minutos , antes que suceda el evento criminal o después del evento “.

Las reestructuraciones o reorganizaciones de la policía deben hacerse tomando en cuenta esta meta y no al revés . Es costumbre en la PNP realizar reestructuraciones sin tomar en cuenta las metas.Esto sintetiza lo que debe entenderse como prevención en seguridad ciudadana: "capacidad de reaccionar de la policía medida en tiempo, antes que suceda el evento criminal o minutos después de sucedido".La labor de un ministro debe centrarse en realizar un trabajo de coordinación y concertación con otros sectores, entre las que están las municipalidades .Por ejemplo, se combate mejor a los seudos -taxistas -asaltantes que cometen asaltos y secuestros al paso en la capital ,  elaborando un plan coordinado con la Municipalidad de Lima , empezando por formalizar el sistema de taxis .Cuando salga a la prensa, nada de decir trivialidades, empiece a vender los objetivos y metas de un plan estratégico , principalmente en los cuatro temas : prevención de conflictos sociales, seguridad ciudadana, terrorismo, corrupción, salud y bienestar de la policía .

¡Ah! Me olvidaba.

Cuídese de la prensa piraña que existe en nuestro país que maneja la agenda política , no investiga pero procesa y sentencia a los ciudadanos sin darle opción a nada .
Si se hace enemigo de esta prensa piraña, no durará ni un mes.

No caiga en la tentación de que se acerca el fin de año para  deshacerse de los enemigos del Gobierno y realizar las grandes podas policiales , arrojando a la calle a policías que aún están en la edad productiva, sin motivos fundados . Tómese el tiempo para estudiar cada caso .
Muchos de estos jefes y oficiales tuvieron que actuar de cierta manera porque no tuvieron opción o se vieron obligado a ello , ya sea porque aspiraban al ascenso de general - grado que está contaminado políticamente – o se tiraron los dados pensando que iba a salir un siete y les salió “pelona “ .

Pero , muchos de ellos, aún están en línea de carrera y tienen techo para seguir escalando en la institución .

 Y si se le brinda la mano , no esperando nada del actual ministro, serán los más leales y confiables – es lo que aconsejaba Nicolás Maquiavelo en su obra El Príncipe-.

Buena Suerte .

QUÉ HERMOSA APARIENCIA TIENE LA FALSEDAD



En las últimas semanas, hemos sido testigos en los  programas de televisión Sin peros en la lengua  y  No culpes a la noche  que dirige la “Princesa del bullying  mediático” , Milagros Leiva Gálvez, el desfile de una serie de personajes por estos programas, me hizo recordar la famosa frase de William Shakespeare :  “ Qué hermosa apariencia tiene la falsedad “.

Uno de estos personajes  que duplicaron en las entrevistas  , fue la  Procuradora de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, Julia Amelia Príncipe Trujillo, hermana de un vocal supremo  que aprovecha cualquier oportunidad para victimarse y decir que es acosada y que no  cuenta con abogados  contratados por parte del Estado para defenderse de las querellas que le ha interpuesto el director del Semanario “Juez Justo”, cuando ella sabe que  no necesita abogados , porque en la cima del Poder Judicial , cuenta con la  protección de su hermano quien mora en la cima del poder , el  mismo que se encarga de aceitar la pesada maquinaria judicial para acelerar  las denuncias que interpone su hermana por difamación contra el director del semanario Juez justo y  neutralizar todas las denuncias contra ella, que van desde  la omisión de funciones , hasta  Peculado de Uso  ( por  utilizar una camioneta oficial para asuntos particulares).

Su hermanísimo se encarga de colocarle un chaleco protector.  Así , que sus abogados – que sí los tiene- solo son pantalla, el verdadero abogado es su hermano , el vocal supremo, Hugo Príncipe Trujillo quien integra la Sala Penal Suprema .

Esta vez, ha salido el ex ministro del Interior , Gino Costa , en su defensa , escribiendo una enrevesada nota en El Comercio el lunes 23 de junio del 2014, en donde ensalza la personalidad de la Procuradora  y sin miramientos ni recato en el manejo de la información , alejado de toda objetividad y profesionalismo,  arremete contra  Benedicto Jiménez y lo tilda de haberle desatado múltiples campañas de difamación a la Procuradora  en el pasquín que dirige , además,  le hace seguimiento y que en los últimos años “ha tenido una metamorfosis incomprensible ya que se pasó a las filas del crimen” .

Sin investigar ni conocer sobre la Fundación de los Niños por el Perú, sin analizar o averiguarse si realmente La Centralita es una leyenda popular o no, desata una retahíla de insultos, agravios, epítetos contra el abogado y empresario, Rodolfo Orellana, sumándose e  erigiéndose como el adalid de la lucha contra una de las más grandes organizaciones criminales del país.

Como la frase “ ha tenido una metamorfosis incomprensible , se pasó a las filas del crimen” tiene alto contenido difamatorio y calumniador, esta vez seré comprensible con Gino Costa y utilizaré para responderle este medio ya que es  la primera vez  que leo  una nota  suya  .

Esta vez no   utilizaré la querella por difamación agravada ,  única arma con que cuenta  un ciudadano cuando es  calumniado y  agraviado por un medio periodístico o  el recurso que utilizan aquellos que no tienen mayor fortuna que su honor , Comprendo el gran esfuerzo que significa escribir para el Decano de la prensa en el país , además, él no es un investigador y según se desprende de su nota, no ha tenido tiempo para investigar o leer toda las notas que hemos publicado en la web sobre la Procuradora Pública de Lavado de Activos , Julia Amelia Príncipe Trujillo, quien vivió catorce años de su existencia con un sujeto que estuvo denunciado por lavado de activos, cuando ella era Procuradora Pública y que sería el padre  de las dos hijas que tiene , lo cual demuestra que el vínculo familiar nunca se pierde . ¿ Eso lo sabía el despistado, Gino Costa?

Adoptaré la actitud de un profesor con su alumno para darle  algunos consejos para que evite ser denunciado por difamación agravada , como en una oportunidad lo hice con el otrora investigador periodístico, Ricardo Uceda para que no haga  hace de la diatriba y el insulto una forma de hacer noticia .

Haciendo memoria de  Gino Costa Santolaya,   recuerdo que era viceministro del Interior cuando reemplazó  a Fernando Rospigliosi  en la cartera del Interior el  20 de junio del 2002, quien dejaba el  cargo  leyendo una carta  pública  en donde trataba de justificar que jamás había agraviado al pueblo arequipeño.

Cuando asumió el cargo, Gino Costa lo hizo en medio de un   ambiente de escándalos por innumerables casos de corrupción que cometían policías en actividad y que la prensa hacía comidilla del día , cuando se despide , el  ambiente era el mismo , lo cual evidencia que pasó por este ministerio sin pena ni gloria .

Había prometido  combatir los  actos de corrupción en la policía , crear un  banco de antecedentes policiales , lanzó la  consigna cívica “¡ No, señor, a la policía se le respeta!”, pero todo ello fue antesala de  una de las más grandes podas que se hizo ese fin de año:  322 policías se fueron  con el  sambenito de  la “ renovación” .  La poda y los ascensos causó el deterioro paulatino de las relaciones entre el ministro y el director general de la PNP , Tisoc,  hasta el punto que estas discrepancias se hicieron públicas. El director general PNP  le hizo varios  desplantes  al ministro Gino Costa como el hecho de nombrar al general PNP Jorge Cateriano Portocarrero en el cargo de Inspector General , sin conocimiento y aprobación de él . El 27 de enero del 2003, al enterarse que su cartera había sido colocada al mejor postor , Gino Costa presenta su irrevocable renuncia,  sumándose otros funcionarios a esta decisión, todos de su confianza y misma línea , entre los que estaba  Carlos Basombrio- Viceministro del Interior-  Susana Villarán- Defensora del Policía - y el director del Consejo Nacional de Inteligencia , Fernando Rospigliosi .  De esta manera , se alejaba del  gobierno de Alejandro Toledo, la llamada  " Izquierda caviar", dejándole espacio a la línea partidaria de Perú Posible, la misma que hoy vive de quimeras , dejando la falsa impresión de que este periodo en el sector Interior , fue el mejor de los mejores .

Ahora, Gino Costa, Presidente de la ONG “ Ciudad Nuestra”, intenta escribir en el  Comercio y lo hace a su estilo: lanzando basura difamatoria  como en ventilador . Le recordaré que la  Constitución Política del Perú , artículo 2º inciso 7°, ampara a todo ciudadano que se consideraba lesionado en su honor a defenderse , acudiendo al Poder Judicial para exigir la tutela procesal efectiva.

Señor Gino Costa, para  expresarse o transmitir información no es necesario llegar al insulto o la diatriba porque el castellano es riquísimo , le aconsejo no utilizar la palabra  mafias , una de las más grandes organizaciones criminales o se pasó a las filas del crimen , sin antes  investigar, cruzar información, acudir a fuentes confiables y objetivas, no dejarse llevar por las “hermosas falsedades” .
No ofenda ni insulte , porque le aseguro que las más grandes organizaciones criminales en el país están conformadas por aquellas personas que  venden ante la sociedad una bella apariencia de luchadores por la justicia , contra la inmoralidad,  contra la corrupción y se  llenan los bolsillos con grandes negociados en las licitaciones públicas , creyéndose con derecho a regir los destinos del país, porque los verá en el Congreso, en los ministerios, en los gobiernos regionales , provinciales y locales .

No ofensa e insulte, el castellano es riquísimo y existen muchas maneras de insultar sin llegar a la diatriba y el insulto.

Investigue e indague antes de escribir basura difamatoria, tómese su tiempo para averiguar sobre la Fundación de los Niños Por el Perú, caso en que Rodolfo Orellana fue investigado hace cuatros años y la fiscalía archivó la denuncia por carecer de elementos probatorios  por un detalle importante y que aparece en la SUNARP :  El titular de esta propiedad sigue siendo la Fundación Por los Niños del Perú . Si Usted hubiese querido ser objetivo, consiga la ficha en la SUNARP  y saldrá de dudas.


Finalmente, no vean a Orellana como el  causante de todos los males del país ,  porque sabemos que  su caso  fue una  “Cortina de humo” para apagar  la denuncia por los Narcoindultos en donde sí se descubrió que existía una asociación ilícita para delinquir en los más altos niveles del poder. Y , si intenta seguir lanzando basura difamatoria, no olvide que la querella – de la que tanto se quejan los periodistas que siguen su misma línea difamatoria- muchas veces es terapéutica .

viernes, 13 de junio de 2014

REFLEXIONES EN EL DIA DEL PADRE






En la mayoría de los países del mundo, el Día del Padre se celebra el tercer domingo de junio.


La idea del padre está vinculada a la idea de la familia y cuando hablamos de ella nos imaginamos un modelo ideal , donde existe armonía , paz y el padre es sostén, el que brinda protección y promociona la solidaridad en la familia. Sin embargo, hoy por hoy sabemos que esto no es del todo cierto porque en el seno de la familia se pueden presentar conflictos debido a que está compuesta por seres humanos , los que en la mayoría de las veces anteponen sus intereses y necesidades corporales , a las necesidades e intereses del colectivo familiar.


Existen  padres desquiciados como el argentino  Armando Lucero, albañil de 65 años, que abusó de su hija por más de 27 años, tuvo con ella siete hijos-nietos, con edades que van desde los 2 hasta los 18 años.  Era una relación abierta, sin rejas de por medio, a la vista de su esposa, madre de la joven, y de un círculo familiar de alto nivel intelectual en la provincia de Mendoza. El único que denunció infructuosamente la situación fue un hijo varón que finalmente fue escuchado en el congreso provincial .

Otro monstruo fue el  austriaco Josef Fritz  quien  mantuvo a su hija cautiva en un sótano de 70 metros cuadrados. La diferencia entre ambos padres anormales era que el primero convivía con ella y con su segunda mujer, madre de la joven, con los hijos de su relación incestuosa y con su suegra , sin que el menor atisbo de dudas se reflejara puertas afuera de ese mundo del horror.


Estos dos casos nos produce horror , asco y   trae abajo el modelo ideal que se tiene de una familia y el rol del padre como el protector o la idea que tenemos que ser padre :  sinónimo de entrega, de responsabilidad y de ejemplo.

El horror también reside en que se viola el tabú del incesto, la norma básica para la vida en el orden de sociedad porque sin el tabú del incesto, impera la horda primitiva por la cual el macho de la tribu expulsa por la violencia a los hijos y goza de todas las mujeres.


¿Cómo es posible  semejante estado salvaje y  que los protagonistas sean  padres,  que se supone ,  su presencia en el hogar no sólo significa la perpetuación de la familia, sino también supone el deber de cuidar a sus hijos y satisfacer sus necesidades primeras como son la alimentación , vivienda , vestido y educación?

Se supone que el padre debe ser sinónimo de entrega, de responsabilidad , el jefe de la familia, compartiendo su autoridad con la madre a fin de consolidar la estabilidad y la felicidad de la familia.


Estas historias macabras o el abuso sexual infantil por parte de los mismos padres hacia sus hijos, o el incesto, resulta balazos a la moral, a la cultura, al psiquismo,  a la niñez.

Así lo explica la psiquiatra argentina Irene Intebi, presidente de la Sociedad Internacional para la Prevención del Abuso de Niños y la Negligencia:“Imaginemos por un momento qué puede pasar en la cabeza de una niña (o de un niño) que quiere a su padre , confía en él  y de pronto se ve envuelto en una situación rara. Le sucede algo que no entiende a su edad , tal vez intuya que está mal porque lo presionan a que no le cuente a su mamá , algo que no le gusta , pero que le produce cierto placer .


Algo a lo que no puede negarse por miedo y que le genera angustia y culpa, y que no puede revelar porque sin querer se ha convertido en cómplice con su silencio .


El abuso sexual requiere de un pacto de silencio, de castigos y de amenazas.
 

En el caso de Fritz , había amenazado a su hija de que si intentaba escapar, se accionaría una cámara de gas que los mataría en segundo. 

Con Lucero, la hija del argentino, no se sabe a cómo hizo el padre para que mantenga en secreto el abuso sexual durante 27 años.

Los expertos en el tema subrayan que el caso de Mendoza es paradigmático para demostrar que el nivel intelectual de una mujer o su inserción en el mundo del trabajo, no guarda relación directa con su sujeción mental a los manejos de un psicópata. Los hay en hogares de todas las clases sociales e incluso en los de mayor nivel intelectual.


En el caso del argentino , Armando Lucero, la madre de la muchacha abusada trabaja en el Palacio de Justicia provincial y era el sostén del hogar porque su marido realizaba trabajos ocasionales.


¿Cómo se explica que la madre halla tolerado que su marido abusara de su hija a lo largo de 27 años?

 Esto se explica porque en la gran mayoría de los casos, las madres, al igual que sus hijas, son también víctimas del terror o han pasado por una experiencia sistemática de violencia familiar; violencia que  tiene un ciclo que se repite sin variaciones y que produce lo que se llama Síndrome (conjunto de síntomas) de la mujer maltratada.

Un circuito de la violencia que no comienza de un día para otro y que va imponiendo en la familia un pacto de silencio: el hombre que al inicio era un galán enamorado, comienza a mostrarse irritable y se enoja sin motivo aparente. Aparecen menosprecios sutiles, ira contenida y una cierta indiferencia que luego se convierten en sarcasmos, largos silencios, demandas irrazonables y manipulaciones. Cuando ella le pregunta, él niega su enojo y retruca devolviéndole la culpabilidad.

“Eres demasiado sensible”, “estás haciendo un problema de nada”, “no sé de qué estás hablando”, “¿quieres discutir?”.

De la violencia psicológica se pasa a la violencia física y de ésta al arrepentimiento y al perdón y luego vuelve la irritabilidad, la tensión aumenta y se inicia una nueva discordia y con ella un nuevo ciclo en el cual intenta crear miedo y obediencia.

Todo recomienza pero las etapas se acortan cada vez más y la agresión se vuelve más encarnizada.

El maltrato sistemático diezma la autoestima volviendo a la víctima cada vez más dependiente de su esposo (o de su padre, cuando se trata de la muchacha abusada), con cada vez menos poder para reclamar o negociar hasta llegar a la convicción de que no podría existir sin su compañero.

Tanto la muchacha de Austria como la de Mendoza se convirtieron en rehenes de la dependencia y en ambos casos, el cautiverio parece haberse roto cuando ellas pudieron sobreponerse al terror pensando que sus propias hijas iban a correr el mismo riesgo.

Muchas madres están tan inmersas en este mundo violento que llegan incluso a negar totalmente que sus hijas puedan ser abusadas como lo fueron ellas y hasta las entregan al abuelito para su cuidado.

Analizando estas historias horrorosas, en donde se comprueba que no siempre una familia es un modelo ideal de solidaridad, comprensión, amor, protección y los padres no siempre son los modelos que se piensa que son, podemos concluir que la familia no siempre es la transmisora de valores, que no siempre es una fuente de salud y bienestar , la unidad fundamental básica y primer soporte emocional y social, dentro del complejo mundo de una sociedad globalizada o el centro de desarrollo humano.

Felizmente , la historia del austriaco Josef Fritz y del argentino Lucero son la excepción y obedecen a psicologías trastornadas , psicóticas.

Es mejor pensar que lo frecuente y normal es el padre como modelo de guía , amigo de sus hijos, que siembra el  hábito del trabajo, la honradez, veracidad , disciplina , responsabilidad y sinceridad para que en el futuro sean los hijos verdaderos ciudadanos que necesita la patria.

Debemos tener la convicción de que la presencia del padres es importante por su rol  fundamental de apoyo y protección y para acentuar la personalidad de los hijos.

Su ausencia, por el contrario, agrieta los pilares del hogar y en normal desarrollo de los hijos.


Muchas veces el padre se muestra severo, otras veces amoroso; en todo caso , siempre busca nuestro bienestar , para hacernos cada vez mejores.


Dejando de lado estas historias macabras de padres abusadores y violadores de los hijos, que son la excepción y no la regla, el   Día del Padre  no sólo debe ser el tercer domingo de junio, sino todos los días y en cada instante. 

El padre debe recibir el respeto, la obediencia y la gratitud de los hijos como compensación por su sacrificio, por todo lo que hace en beneficio de ellos a fuerza de amor, comprensión, comunicación, consejos y buen ejemplo.Hay casos en que la situación económica del hogar es tan difícil que el arribo de un nuevo miembro acelera el reflujo de presiones internas y termina destruyendo a las familias ya por medio descompuestas. Unos creen que pariendo un bebé pueden salvar un matrimonio de su extinción.

 Otros, que el hecho prueba su hombría o fertilidad, mientras que algunos invierten su semilla con la esperanza de que los hijos los ayuden a sobrellevar una vejez que en el tercer mundo adquiere a menudo un tono de castigo vivir demasiado.

hay quienes tienen hijos porque el resto los tiene o porque se bebieron un trago de más un martes de carnaval. 

Pero también, están aquellos, quiero creer en que son la mayoría , que encuentran en su descendencia la esperanza de crear un mundo mejor, y los conciben porque su amor y fe lo deciden así. 


¡Feliz Día del Padre!

BENEDICTO JIMENEZ DENUNCIA AL ARGENTINO NESTOR RODOLFO SACK POR DIFAMACION Y CALUMNIA






Sumilla :   Promueve querella por Delito Contra el Honor – Difamación, previsto y penado en el último párrafo del Artículo 132°, último párrafo del Código Penal y denuncia  por Delito de Calumnia , previsto y sancionado en el Artículo 131° del Código Penal contra Néstor RODOLFO SACK, ciudadano argentino nacionalizado peruano..


SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DE LIMA

BENEDICTO NEMESIO JIMENEZ BACCA,  identificado con DNI Nº 43302983,  con domicilio procesal en la Avenida Guardia Civil Nº 835-Urbanización Corpac –San Isidro ,     a Usted  Digo :

                   Que  en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputación, amparado en el artículo 2°, inciso 7 de la Constitución Política del Perú ,  el   último párrafo del Artículo  132º del Código Penal  y el  Artículo 131° del Código Penal vigente,  solicito tutela jurisdiccional en la presente acción penal privada por la comisión de los delitos contra el  Honor-Difamación agravada por medio de prensa y delito de Calumnia,  en agravio del suscrito, contra  NESTOR RODOLFO SACK  identificado con DNI N°. 00007127, con domicilio real en la Urbanización Los Robles de Oquendo Manzana A, Lote 10, Callao            casado con Miriam Emilia Cucho Cahuana de Sack..

A.    FUNDAMENTOS DE HECHO

COMISION DEL DELITO CONTRA EL HONOR –DIFAMACION AGRAVADA

  1. Imputo al  denunciado  NESTOR RODOLFO SACK, argentino nacionalizado peruano por matrimonio con la Sra. Miriam Emilia Cucho Cahuana de Sack,  la  comisión del  Delito Contra el Honor –Difamación agravada por medio  de la prensa, previsto y penado en el artículo 132 , último párrafo del  Código Penal,  en  perjuicio de mi honor y reputación, por haberme atribuido  hechos, cualidades y conductas, de manera aseverativa, sin dejar algún margen a la posibilidad o al principio de presunción de inocencia,  durante la entrevista que le concedió a la periodista , Milagros Leiva Gálvez, el domingo 8 de junio 2014 , a las 11 am, en el Programa “Sin peros en la lengua “..
  2. A continuación, paso a referir las  frases que considero lesivas a mi honor y reputación , mencionadas por el  querellado , Néstor Rodolfo Sack, con animus difamandi y dolo :  “  yo  sindico en este acto de quererme silenciar a Ludith Orellana Rengifo, la hermana de Rodolfo , a Rodolfo Orellana Rengifo a Heriberto Benítez y a Benedito Jiménez Baca porque yo soy el único testigo del Ministerio de Justicia en contra de Rodolfo Orellana Rengifo”.
Foto : argentino Néstor Rodolfo Sack muestra la pistola que porta. 
  1. Esta respuesta la dio el querellado a la periodista Milagros Leiva Gálvez en momentos que le cuenta que había sido víctima de  un asalto y agresión física el día 4 de junio , en horas de la noche, cuando estaba en su moto por la zona de Bertello en el Callao , le intersecta una vehículo  color gris plomo, se bajan tres individuos, le dicen que son policías de requisitorias y le dicen que cuadre la moto en la  izquierda , como a seis metros del .carro y cuando se baja le meten un cachazo , con una pistola color cromada en la cara, con el casco puesto , lo aturden , le ponen el arma en la sien y le dicen que se mande mudar del país y que termine con todo esto. Refiere también que todos estaban armados y que no le quitaron nada . Ante una pregunta de la periodistas sobre de quiénes sospechaba , le dice que de una gran mafia conformada por un montón de actores, para terminar sindicando como los que quieren silenciarlo a Ludith Orellana Rengifo, hermana de Rodolfo , a Rodolfo Orellana Rengifo a Heriberto Benítez y  al denunciante, debido a que era el  único testigo del Ministerio de Justicia en contra de Rodolfo Orellana Rengifo.
  2. Al  respecto debo precisar que el recurrente indagó por su cuenta si realmente existía una denuncia asentada en la policía del Callao y llegó a conseguir una copia de la misma, que se adjunta, en donde se evidencia que el querellado, Néstor Rodolfo Sack, había asentado una denuncia el 4 de junio 2014, en horas de la noche, en donde refería que había sido asaltado y que los asaltantes le habían quitado su teléfono celular valuado en 2 mil nuevos soles, en contradicción con lo que dijo en la entrevista con la periodista , Milagros Leiva .
  3. Debo  precisar  que  para que se perfeccione  el delito de difamación   basta que con dolo o intención consciente de difamar que  se haga a una  persona  o institución;  que la  imputación de hechos determinados sean capaces de exponer al desprecio u odio público y     que el querellado haya  procedido con pleno conocimiento y conciencia    de la falsedad de sus afirmaciones y del potenciar perjuicio  que sus frases iban a generar en contra de mi honor y reputación; todo lo cual  revela  el actuar doloso del querellado, cuando me sindica como uno de los autores de la presunta golpiza que le profirieron .
  4. En  la Revista Caretas, Edición N° 2338, del 12 de junio 2013, páginas 34 y 35, el argentino Néstor Rodolfo Sack, también brinda una entrevista a la Revista Caretas , en donde refiere que mientras presentaba la denuncia en la Comisaría , recibió una llamada a su celular .!Aló!,?Sergio? , le dijo el interlocutor , “Te habla tu jefe” , y asegura el querellado que identificó mi voz al otro lado de la línea , que era Benedicto Jiménez, abogado de  Orellana ..
  5. La  conducta desplegada por el querellado NESTOR RODOLFO SACK,  se  adecúa  perfectamente a todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal del delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada por medio de prensa u otro medio de comunicación como es el Programa “Sin Peros en la Lengua”, que se trasmite a nivel nacional e internacional y la Revista Caretas de fecha 12 de junio 2014 , Edición N°  2338. Los dos constituyen medios de difusión de  amplia y masiva difusión y su conducta se encuadra  en los elementos exigidos por este  tipo penal agravado debido a que  las  frases difamatorias se  difundieron con  animus difamandi, de manera consciente y voluntaria, a sabiendas de  que la   información iba a lesionar mi honor y   reputación,  sin respetar el derecho a la presunción de inocencia y sin contrastar de manera diligente  la información que ha difundido, no  existiendo causal   de justificación que   lo exima de responsabilidad penal .
  6. También debo indicar que la información difamatoria , vertida dolosamente por el querellado, en mi agravio , además de ser difamatorias, resultan falsas  y , que , en aplicación de lo establecido en el artículo 134° , numeral 4 del Código Penal,  deduzco la EXCEPTIO VERITITATIS O PRUEBA DE LA VERDAD , el mismo que deberá ser evaluado por su judicatura en el transcurso del proceso , para que el  proceso se siga hasta establecer                   la verdad o falsedad de los hechos, cualidades y conductas difamatorias que  el querellado me atribuye como uno de los autores de la golpiza y el asalto de fecha 4 de junio 2014, que intento silenciarlo y  que lo llamé por teléfono el mismo día del asalto, cuando estaba asentado su denuncia en la Comisaría del Callao .
  7. El  delito de difamación agravada por medio de prensa , previsto en el artículo 132º , último párrafo del Código Penal,  requiere que a través de los  medios de comunicación social , se difunda  ante varias personas                     reunidas o separadas una noticia, atribuyéndole a una persona  una  hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o reputación,  siendo el    elemento subjetivo el dolo entendido como animus difamandi[1].     
  8.  La difamación es un delito que atenta contra el honor de las personas en dos aspectos: subjetivo y objetivo;  el primero  supone el  sentimiento de la propia dignidad o autoestima. Este  aspecto de la honorabilidad de las personas es el que se ha considerado como el honor o reputación subjetiva u honor en sentido amplio. El aspecto objetivo contempla de modo específico la reputación, la buena imagen o la valorización que otros              hacen de nuestra personalidad ético-social, estando representado por la apreciación o estimación que  gozamos ante nuestros conciudadanos .
  9.  La protección en cuanto a la libertad de expresión e información no  ampara cuando el autor es consciente de que no dice la  verdad, cuando atribuye a otro una determinada conducta (dolo directo)  o cuando                      siendo falsa la información en cuestión no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad (dolo eventual). Si bien la  información puede ser de  interés general pero debe cumplirse con el requisito de la veracidad o el deber diligente de  contrastar  los hechos con anterioridad a su publicación.
  10. Por lo anterior, el querellado,  NESTOR RODOLFO SACK  identificado               con DNI N°. 00007127, quien domicilia con su esposa, la peruana,                             Miriam Emilia Cucho Cahuana de Sack en la  Urbanización Los Robles de Oquendo Manzana A, Lote 10, Callao, ha    actuado  con total desprecio a la  verdad,  con animus difamandi de lesionar mi honor y reputación, causándome un tremendo daño moral y económico ante la sociedad, amigos y  familia .

 COMISION DEL DELITO DE CALUMNIA( ART. 131° DEL CODIGO PENAL

  1. Se define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
  2. El artículo 131° del Código Penal previene y sanciona el delito de calumnia cuando el agente activo atribuye falsamente a otro un delito  o lo sindica como autor o cómplice de hechos delictuosos sin prueba que ampare su denuncia y con el ánimo de deshonrar o injuriar el honor de una persona..
  3. En el presente caso, el querellado , Néstor Rodolfo Sack, al atribuirme ser el autor de un hecho delictuoso falso y sin pruebas ( intentar silenciarlo o amenazarlo a través del teléfono el mismo día del asalto ) , su conducta configura el delito de calumnia .
  4. También debo indicar que los hechos que me atribuye el querellado son falsos  y que en aplicación de lo establecido en el artículo 134° , numeral 4 del Código Penal,  deduzco la EXCEPTIO VERITITATIS O PRUEBA DE LA VERDAD , el mismo que deberá ser evaluado por su judicatura en el transcurso del proceso , para que el  proceso se siga hasta establecer     la verdad o falsedad de los hechos que me sindica el querellado  como  uno de los autores de la golpiza y el asalto de fecha 4 de junio 2014 o  que intento silenciarlo y  que lo llamé por teléfono el mismo día del asalto, cuando estaba asentado su denuncia en la Comisaría del Callao, toda vez que el  acusado de un delito de calumnia logra acreditar que los hechos que se le atribuyen a la persona supuestamente calumniada son ciertos, quedará exento de toda responsabilidad penal.

B.    FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustento mi petición en:
  1. Artículo 2º , incisos 1,4 y 7  de la Constitución Política del Estado
  2. Artículo 132º  , último párrafo del   Código de Procedimientos Penales
  3. El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las  Salas  Penales Permanentes y Transitorias  que establece criterios para  resolver la controversia o  derechos en conflicto( honor y libertades de expresión o de  información ).
  4. Artículo 131° del Código Penal

C.    MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de prueba ofrezco con la  finalidad de que el instructor lo merite en su oportunidad lo siguiente :
-        Dos (2) DVD conteniendo la entrevista del querellado , Néstor Rodolfo Sack con la periodista Milagros Leiva Gálvez en el Programa “Sin peros en la lengua “ el domingo  8 de junio 2014 .
-        Transcripción literal de la entrevista .
-        Copia de la Revista Caretas del 12 de junio 2014 , Edición N° 2338.
-        Publicaciones que aparecen en Internet del mismo tema .
-        Designo como testigo a la periodista , Milagros LEIVA GALVEZ, a quien se le deberá notificar en su domicilio laboral sito en ……………..

PETICION

En base a lo dispuesto por los artículo 11°, 12°, 23° , 28°, 41°,42° ,43°,92° y 132° del Código Penal , pido al Juzgado en mi condición de querellante     que en su oportunidad se sirva condenar al querellado como autor  del    delito Contra el Honor - Difamación Agravada y del delito de Calumnia, en agravio del suscrito,  a una pena privativa de la libertad no menor de tres años y 365 días –multa , y se fije el monto que deberán  abonar  por concepto de reparación civil   en S/ 80,000.00 ( Ochenta Mil Nuevos Soles),  teniendo en cuenta el   daño moral y económico causado y al haber procedido el querellante  con total irresponsabilidad, animus difamandi, temeridad, mala fe y dolo .

POR LO TANTO :

A usted Señor Juez, pido se sirva  admitir  la presente querella y tramitarla según su naturaleza, conforme al procedimiento especial previsto para los delitos cometidos por medio de prensa , en aplicación de lo establecido en el Libro IV Procedimientos Especiales , Titulo II del Código de Procedimientos Penales y  declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO:
Adjunto copia simple de la querella con  sus anexos  para la notificación del querellado en  respectivo domicilio sito en la   Urbanización Los Robles de Oquendo Manzana A, Lote 10, Callao.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
El querellante como abogado , ejercerá su defensa material y técnica,     con registro CAL N° 23962, y señala  como único domicilio procesal  la  Avenida Guardia Civil Nº 835-Urbanización Corpac –San Isidro, donde agradeceré se me haga llegar las notificaciones con arreglo a ley ..     
TERCER OTROSI DIGO :
Existe criterios jurisprudenciales que no es requisito de procedibilidad                                 para iniciar una querella por difamación agravada , solicitar previamente la rectificación ante el medio de comunicación social que difundió la noticia   o el reportaje cuestionado (Exp. 3450-97 del 3 de julio 1997, Alberca Pozo, Barandiaran Dempwolf, Cayo Rivera Schreiber)
ANEXOS:
Adjunto los siguientes documentos:
-  Copia de la querella para que se entregue a la parte querellada , con un DVD y su respectiva transcripción literal ..
-  DVD conteniendo  la entrevista del domingo 8 de junio 2014
-  Copia de la Revista Caretas del 12 de junio 2014
- Copia simple DNI  N° 43302983 del querellante.
-  Ficha Reniec del querellado .
Copia de la Tasa Judicial pertinente  de acuerdo a la Nueva U.I.T
-   Dos  cédulas de notificación 

Lima, 14 de Junio 2014





[1] Expediente N° 4101-98-Lima del 20 de octubre de 1998.