miércoles, 30 de septiembre de 2009

¿Qué pena que los limeños sólo estemos orgullosos de nuestra comida?

SI GONZALES PRADA SE LEVANTASE DE SU TUMBA , AGREGARÍA A SUS HORAS DE LUCHAS: LOS LIMEÑOS SIGUEN SIENDO "PUROS VENTRALES"

LA COMIDA PERUANA SE HA CONVERTIDO EN EL EJE DE LA PERUANIDAD.

GASTON ACURIO EN UN PRÓCER DE LA INDEPENDENCIA.

TODOS LOS MUCHACHOS DEL CONO NORTE SE HAN PUESTO A ESTUDIAR GASTRONOMÍA.

LA FERIA MISTURA REBALSÓ DE MULTITUDES SALIVANTES.

LA GENTE SOLO PENSABA EN COMER Y TRAGAR.

EL GOBIERNO QUIERE QUE LA GASTRONOMÍA PERUANA SEA DECLARADA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD Y EL INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA ESTÁ BUSCANDO LA DOCUMENTACIÓN PERTINENTE.

video


EL BOOM DEL TRAGUE Y LA COMILONA IMPONE MITOS O IDEAS FALSAS: EL PERU ES SU COMIDA Y LA SUPREMA MANIFESTACION DE LA CULTURA ES LA PANCITA, EL TIRADIRO, EL ANTICUCHO.

EL PERUANO COME, CALLA , Y SE CREE LA COMEDIA DEL ÉXITO , AGREGANDO A SU ALFORJA UN MITO MÁS DE LOS QUE YA EXISTEN , MIENTRAS DEVORA EL PAN CON CHICHARON DE LURIN HASTA ABOTAGARSE EL CEREBRO.

PARA QUÉ PENSAR QUE ES UN SOBREVIENTE EN ESTE PAÍS SURREALISTA, SI LA COMIDA CALMA ESTA PESADUMBRE.

YA NADIE REMEMORA , FRENTE AL PLATO DE ARROZ CON PATO A LA NORTEÑA QUE LA POESIA ES MEJOR QUE LOS FREJOLES CHINCHANOS, QUE LA BONDAD ES SUPERIOR AL MONDONGUITO O QUE EL POETA MARTIN ADAM - ESE QUE DIJO QUE LA INGRATITUD ES ETERNA, UNIVERSAL, PERO SU CUNA ES EL PERÚ- ES MAS PERUANO Y UNIVERSAL QUE EL PROSAICO TACU-TACU

PERSIGUIENDO UN RANFAÑOTE EN EL PARQUE DE LA EXPOSICION NOS OLVIDAMOS QUE EL 40 % DE LOS PERUANOS SIENTE HAMBRE

LAS FAMILIAS ALTOANDINAS SOLO PUEDEN DARLE UN CALDITO DE CHUÑO A SUS HIJOS PORQUE SUS EXQUISITAS VARIEDADES DE PAPAS DE ALTURA SON COMPRADA A DIEZ CENTÉSIMOS EL KILO .

LAS PAPITAS LAYS NO VAN A COMPONER LAS CONGÉNITAS ASIMETRÍAS DEL “LASSE FAIRE”

ANTE EL PRIMER OLLUQUITO NO SE PIENSA EN EL HAMBRE NACIONAL , SOLO EN LAS FIJACIONES ORALES DE NUESTRO OPÍPARO PRESIDENTE.

A LOS LIMEÑOS , LAS COMILONAS NO LES PERMITE RAZONAR QUE LOS JUGOS GÁSTRICOS NO SON LA FUENTE DE LA CONCIENCIA NACIONONAL SINO UN BUEN MECANISMO DE MARKETING . Y NADA MÁS .

CON EL BUCHE SATURADO DE GRASAS HACEMOS PATRIA.

TODAS LAS DEMÁS MANIFESTACIONES CULTURALES DEL ESPIRITU DE DISUELVEN .

ES UNA PENA QUE NOS HAYAMOS CONVERTIDO EN PUROS VENTRALES

martes, 29 de septiembre de 2009

RECORDANDO AL POETA Y COMPOSITOR PERUANO, MARIO CAVAGNARO

Hace 11 años (29 de septiembre de 1998) falleció Mario Cavganaro, el poeta y compositor peruano que supo captar en "Osito de Felpa" la ternura universal, en "El Regreso", la nostalgia profunda del terruño y en el Vals " Yo la quería patita", la reflexión melancólica del barrio.

Mario Cavagnaro fue uno de los más destacados personajes de la música criolla; diríamos, su más fiel traductor. El que supo captar el alma del pueblo, sus placeres y cuitas, drama y pasión.

A él le debemos la melodía inmortal “Yo la quería patita”. Los melodramas “ Osito de felpa” y “Devuélveme el rosario de mi madre” . Y el lirismo, “ La noche de tu ausencia".

Cavagnaro es un fenómeno de la variopinta eclosión urbana surgida de las presiones de las masas populares reducidas a reservas callejoneras y a un criollismo que sería el canto del cisne, con sus habitáculos en el Rímac, los Barrios Altos, La Victoria y aun la orgullosa zona monumental de la ciudad.

Es decir, supo captar en sus canciones, todo el estilo de vida de la humildad y la pobreza de gente de ley, del sentir de los barrios.

Nació en Arequipa y se crió en Lima y aprendió música estando en el Colegio , convirtiéndose en intérprete de diversos instrumentos de viento, lo que marca sus inicios en el arte de la música.

Egresó en 1949 como Ingeniero Químico ( UNMSM) y en plena actividad profesional como ingeniero residente de una importante empresa trasnacional, de manera repentina, se revela el genio , sus dotes de autor y compositor de temas nacionales e internacionales. Era mediados del año 51..

Cuando le proponen dirigir la disquera Sono Radio, deja su profesión de ingeniero químico y se dedica de lleno a la música como publicista, productor fonográfico y relacionista público.

De prolija y espontánea creación .

Sus canciones tenían sabor a emolientes de madrugada, pues la componía en el tiempo que tenía entre una actividad y otra o en ese estado crepuscular entre el sueño y el insomnio, cuando uno se va quedando dormido .

Empezó creando boleros medio tristones , que eran cantados por la voz invicta de Héctor Lavoe: "No me preguntes qué me pasa, tal vez yo mismo no lo sé. No sé quién eres tú ni me interesa, sólo sé que mi tristeza necesita de tu amor...y esta noche pecadora emborráchame de amor..." .

Pasaron muchos años para recién descubrir que las letras le pertenecían a Mario Cavagnaro.

Su vinculación primera con la música fue a través del género tropical y de boleros que componía en cantidades.

En cierta ocasión le hicieron notar su correcto modo de hablar y se justificó recordando la perfecta entonación de su mamá y su temprano afecto por la poesía, en especial por los modernistas.

Con su inspiración marcó el camino o la trayectoria de muchos artistas, entre los que están Los Troveros Criollos, intérpretes de excepción de uno de los estilos creativos de Cavagnaro a través del cual incorpora al cancionero popular el argot con los modismos coloquiales de la juventud de la época.

Mario Cavagnaro compuso temas como “Carretas aquí es el Tono”, “Cabeza de Clorofila”, “Yo la quería patita”..

Paralelamente al estilo basado en la replana, Mario Cavagnaro cultivó con éxito singular el Vals Peruano convencional, y dentro del cual produce temas inmortales, tales como : “ La Historia de mi Vida”, “En Vano”, “El Regreso”, “El Rosario de Mi Madre”, “ Debemos Separarnos”, “La Noche de tu Ausencia”, “ La Palabra Final”, entre otros..

En el género internacional, produjo éxitos rotundos que fueron difundidos en muchos países; , temas entre los cuales podemos señalar a güisa de ejemplo : Osito de Felpa( interpretado por numerosas estrellas de la canción, llevado a la escena, a la televisión, y a la cinematografía ), Concierto de Amor con Rosita Quintana, La Primera Piedra ( tema que alcanzó el primer lugar en el ranking de Nueva York por sucesivas semanas , con grabaciones fonográficas por más de cincuenta figuras internacionales).

El bolero "Emborráchame de Amor" fue grabado en Nueva York por Hèctor Lavoe , el célebre cantante latino conocido como "La Voz".

En la década de los ’50, durante el Ochenio de Odría (mezcla de sórdida dictadura y de bonanza progresista), en la última Lima romántica, Cavagnaro se vale de la replana, del argot de los callejones.

Su singular colección de valses se vuelve un himno idiomático, sobre todo cuando los interpretaba el dúo de Jorge Pérez y Luis Garland en la radiotelefonía (el medio de difusión que alcanzaba todos los hogares y estamentos, antes de la robotización del mundo por la televisión y el Internet).

Surge Yo la quería patita, que corean todas las clases sociales, pues presenta el mismo drama de El plebeyo de Pinglo, o sea la dicotomía del proletario agredido por el poder de la clase dominante.

Una de esas primeras piezas fue su inmortal Osito de felpa.

Después vino su incursión en el criollismo y la celebridad con los valses de replana interpretados por Los Troveros Criollos. Quien piense que por estas canciones don Mario era palomilla, se equivoca. Era un consumado observador. El mismo dijo riéndose de esta faceta: "Yo tenía cero vida de barrio. Muchas de mis canciones están inspiradas en la observación, en la imaginación, en la creación que, al fin y al cabo, es lo fundamental".

Es bastante parecido en su faceta de compositor al insigne boricua, Bobby Capó, que supo captar el espíritu o el alma de su pueblo.

De la captación de ese espíritu pueblerino nacen sus famosos valses replanas como “Yo la quería patita”, el melodrama de “ Osito de felpa” y “Devuélveme el rosario de mi madre”, el lirismo de “ La noche de tu ausencia” y el paisajismo de sus canciones dedicadas a Trujillo y Arequipa.

Era muy crítico del criollismo como sinónimo de improvisación: "el de la amanecida, del bohemio, del que hace las cosas sin planificación, sin objetivos. Me parece que eso ya no puede seguir siendo. Debe morir el criollismo de emoliente y bufanda...", comentaba.

Sin embargo, toda esta importante trayectoria musical ha sido únicamente una actividad paralela a su agitada vida profesional y empresarial.

Incursionó en el campo de la comunicación con destacada participación en la empresa publicitaria, en el mundo fonográfico, en el espectáculo y en la radio y la televisión, llegando a los más altos cargos ejecutivos en las diversas empresas en las que se desempeñó.

Mario Cavagnaro tenía una personalidad multifacética.

Fue director y actor de teatro, productor y conductor de programas radiales , animador y maestro de ceremonias en la televisión , director de orquesta (La Sonora Sensación) y canta-autor con proyección internacional , cumpliendo exitosas presentaciones en Estados Unidos , Argentina, Chile y México .

Pero aparte de sus dotes artísticas, dejó lecciones de vida .

Sufrió la amputación de su pierna derecha y cuando fue visitado por sus admiradores en el Hospital Rebagliati , todos se quedaron sorprendidos de su increíble dinamismo , demostrando una tremenda fortaleza en la adversidad , a prueba de "crisoles rojimios por el llanto".

En el campo institucional, fue un tenaz dirigente , habiendo sido presidente de varias instituciones , a lo largo de más de cuatro décadas .

Fue presidente de la Asociación Cultural " Chabuca Granda", de importante proyección social y artística en el Perú, así como presidente de la Sociedad Peruana de Autores y Compositores , entidad desde la que desplegó infatigable labor al servicio de gremio autoral.

Estaba preocupado mucho por el desapego de los peruanos con su historia y sus raíces.

Y por ello compuso “Todos los peruanos, somos el Perú”."El Perú es más que un espacio geográfico"- decía.

Su vocación democrática y amor al país lo llevó a postular al Parlamento, aunque sin fortuna.

El cumpa Jorge Donayre dijo que Cavagnaro había creado una nueva literatura. Y no se equivocó.

Lima estaba en tránsito, se expresaba con un nuevo lenguaje y él con sus canciones y Oswaldo Reynoso con sus cuentos le tomaron el pulso a ese momento.

Su vals de replana estuvo insertado en un proceso social .

La muerte lo cogió de imprevisto( paro cardíaco), exactamente a las 5 de la tarde del 29 de septiembre de 1998, cuando manejaba su auto. Sus restos del autor de Osito de felpa descansan en el cementerio Campo Fe de Huachipa.

Como toda persona pública, objeto en sus últimos tiempos, don Mario estuvo sometido a controversias , enconos y celos profesionales.

A discusiones intensas con el gremio de compositores.

A acusaciones de plagio , por parte de Augusto Polo Campos, a las que no quiso responder.

Hasta fue separado del gremio que ayudó a fundar. Pero nadie le puede negar el gran sitial que tiene en el corazón del país y en el amparo de la inmortalidad.

No existe un compositor , productor y el promotor de la música peruana,que haya contribuido con mayor ahínco y riqueza, a través de la música popular , al fortalecimiento de la identidad nacional.

Dejó una copiosa producción de canciones que enriquece la cultura musical del Perú y dónde esté , seguro que seguirá componiendo música criolla , haciendo bailar hasta los ángeles .


video


César Hildebrandt es César Hildebrandt


Una vez a Marco Tulio Cicerón, le hicieron esta pregunta :“¿ Se puede saber por qué alabas a ese joven?”- se referían a Cayo Octavio Turino , quien después se convirtió en Augusto , el más grande de los emperadores romanos – el anciano , mirando por encima del hombro para comprobar que no era escuchado , respondió a su interlocutor : “ El joven debe ser alabado”.
.“¿Debe?”- preguntó su amigote.- “Debe”- dijo Cicerón-, debe ser alabado, condecorado , y después, eliminado.

Esta sabia respuesta , ilustra y nos ayuda a comprender lo que viene ocurriendo con el periodista , César Hildebrandt, quien se ha alejado del Canal 11 , y según dicen , es porque no aceptó de que el “Hermanón” intente direccionar y fiscalizar el contenido de su programa .

El congresista y dueño del canal debe estar arrepintiéndose de haberlo contratado porque ha recibido una retahíla de adjetivos : arrogante, egocentrista, escasa sensatez, de conducta patológica, voracidad solapada que lo lleva a controlar el periodismo , que se facilita cuando algunos propietarios ceden en lo principal para avanzar en los negocios.

El “Hermanón”, era consciente de que tarde o temprano , esta situación iba a presentarse , pero prefirió correr el riesgo de contratar a César Hildebrandt .

No es fácil llegar a ser empático con una persona que evidencia tener un carácter y personalidad tan compleja.

Lo hemos visto en la TV manejando temas que requieren mucho coraje como es la corrupción y exponerlos ante la opinión pública a riesgo de su propia integridad.

Pero a veces, también lo hemos visto complaciente , benévolo , claudicante , con personajes corruptos y de doble moral .

Pero en fin, César Hildebrandt es César Hildebrandt .

Hasta esas pequeñas dobleces o deslices se le perdona.

Su nombre pesa y su sólo pronunciamiento, despierta pasión, respeto, odio y precaución .

Por eso que muchos prefieren tenerlo más lejos que cerca .

Nadie niega que sea uno de los hombres más inteligentes ,valientes del periodismo y que brilla con luz propia en medio de un ambiente en donde la inteligencia y el arte escasea ; en donde la creación y la originalidad es es sistemáticamente excluida del discurso dominante .

César Hildebrandt ya tiene ganado su sitial en le periodismo por el coraje, valor y la honestidad en el tratamiento y divulgación de la noticia.

Claro, tomando en cuenta de que es un ser humano y que nadie es perfecto, algún defecto debe tener. Pero hasta en eso se le perdona, porque César Hildabrandt es César Hiildebrandt.

Una rara avis in terre, nacido para incomodar, tal vez se adelantó a su tiempo, debió haber nacido cien años adelante.

Es de aquellos que no tienen cabida en sociedades como la nuestra , caracteriza por ser deshonesta, hipócrita, con terreno fértil para que triunfe el truhán, el mercenario, el ladrón, el corrupto: una país surrealista en donde todo esta invertido.

Pese a los defectos y debilidades que pudiere tener, César Hildebrandt , como todo humano , inspira y seguirá inspirando , simpatía, respeto, y muchos desde ya le han perdonado sus ofensas y diatribas .

Al César lo que es del César .

Todo está compensado por su agudeza , inteligencia y valor para tratar la noticia y enfrentar la corrupción .

Pero, así como es hábil , inteligente , tiene coraje y habilidad , carece de habilidad para comprender los juegos del poder y los intereses en la prensa .

No se da cuenta – o no quiere aceptar – de que mayoría de los medios de prensa se han convertido en caja de resonancia del Gobierno o de los intereses de grupos económicos en donde personajes como él no tienen cabida.

Sin lugar a dudas, César Hildebrandt es de esos seres humanos que están hechos de pares encontrados : amado y odiado .

Se la admira y se le respeta por sus facultades, su poder de raciocinio, brillante memoria, lucidez, habilidad literaria, profundidad en sus pensamientos, energía , su pertinaz defensa de la dignidad , autonomía, libertad de expresión, honor .

Pero , también se le odia y teme .

Pero en fin, César Hildebrandt es César Hildebrandt .

Odiado o amado, es de aquellos que tienen la virtud de mantener vibrante la ilusión y esperanza en un país en donde nadie parecer creer en algo y que se precipita en un intercambio de banalidades en la fangosa cultura moderna de la sospecha.

Sin lugar a dudas, César Hildebrandt es fiel seguidor de esa tremenda consigna que dejó Gonzáles Prada : “¡ Seamos verdaderos!”.

Lo he visto pecar de soberbia - ese pecado favorito de Satanás- de perder la calma, de engreimiento, de intolerancia, de complacencia con algunos corruptos, pero al final, César Hildebrandt sigue siendo César Hildebrandt : odiado y amado a la vez , una inspiración para muchos en este país de tantas carencias, con gentes tan desconcertantes y tal proclives al inmediatismo.

jueves, 24 de septiembre de 2009

LA INSENSATEZ POLITICA DE FRANCIS ALLISON.


¿Qué pecado ha cometido el ministro de Vivienda y ex alcalde de Magdalena, Francis Allison?

Que siendo alcalde, ejerza su profesión de abogado y asesore legalmente a las empresas que demande sus servicios y que tenga ingresos extras como producto de esa asesoría. Eso no se le recrimina.

Que haya pecado de ingenuo al asesorar a una empresa sin saber o sospechar que además de actividades lícitas, también realizaba actividades ilícitas o irregulares ( como el chuponeó telefónico). Eso tampoco se le recrimina.

Incluso, se le puede dar el beneficio de la duda y aceptar su argumento de defensa cuando Francis Allison dice que desconocía las actividades ilícitas de la empresa Businnes Track , porque de lo contrario , hubiese renunciado o simplemente no hubiese firmado los cheques por la asesoría legal que brindaba colocando su nombre y apellidos .

El pecado que ha cometido Francis Allisón - que en política no se perdona - es haber ocultado al presidente de la República( en nombramiento de ministro es un cargo de confianza) su relación laboral con Business Track , entre setiembre 2007 a setiembre 2008, y como producto de esta asesoría, haber obtenido una ganancia como asesor externo de US $ 33,600 dólares; suma nada despreciable porque supone un ingreso mensual de S/ 9,500.00 nuevos soles.

Pocos asesores externos ganan esta cantidad mensual.

Este detalle es importante para determinar el tipo de información o asesoramiento que brindaba a la empresa porque el servicio está de acuerdo con la suma pagada. Eso es algo lógico.

El pecado de Francis Allison se denomina : INSENSATEZ POLÍTICA .

Cuando Francis Allison ocultó el hecho de que había brindado por un año asesoría legal externa a una empresa sometida a investigación por haber realizado actividades ilícitas dicha información, tal vez confiado en que podía manejar el tema cuando salga a la luz y salir airoso de todo cuestionamiento a su relación laboral con la empresa Businnes Track , incurrió en insensatez política .

La insensatez es sinónimo de imprudencia, irresponsabilidad, desacierto, disparate, intrepidez, irracionalidad , ligereza , y en grado extremo: locura.

Sin lugar a dudas, la actitud del ministro de Vivienda ha puesto al Filósofo-Rey en una encrucijada.

No sabe si poner las manos al fuego por el joven y dinámico ministro o pedirle que dé un paso al costado para que la investigación se realice con total transparencia y objetividad .

El poder es un afrodisíaco y el bisoño ministro de Vivienda sabe que si deja la cartera , tendrá un desgaste político , pero sobre todo , será un golpe moral a su ascendente y meteórica carrera política .

Por ahora, trata de aferrarse al poder con uñas y dientes .

De manera inteligente y audaz, ha esgrimido algunos s argumentos que le sirve para ganar tiempo , pero que no lo libra de una dimisión , tales como :

Qque todo no es más que una campaña conspirativa contra su persona , ahora que ha sido nombrado presidente ejecutivo de Forsur .

Que ha hecho un legítimo ejercicio de su profesión como abogado al aceptar el contrato de asesor externo legal , que no es la única empresa a la que ha brindado asesoría legal.

Que renunciará si demuestran que conocía los actos ilícitos de Businnes Track.

Que el Presidente de la República tuvo conocimiento “ a su debido momento” de los hechos, los mismos que fueron entendidos a la perfección porque su relación se basó en la transparencia .

Que se trata de un hecho legal, transparente y jurídico.

Que cuando fue contratado , la empresa realizaba una actividad lícita , tanto es así que tenía en su cartera de clientes al Congreso y a la Contraloría y cinco municipalidades , además de instituciones públicas de prestigio que no se pueden poner en duda .

Y , finalmente, explicará su relación laboral con la empresa cuestionada en el Congreso , el viernes próximo , pidiendo que su exposición sea pública porque nada teme .

Parece que a Francis Allison aún no digiere que este hecho pueda generarle problemas y pérdida de confianza del Filósofo –Rey .

Aún le espera momentos difíciles y el tema vende, la prensa “piraña” estará encima y por ahora, centrará todas sus energías y atención en salir airoso de estos cuestionamientos.

Aún le espera una retahíla de preguntas que deberá responder , tales como :

¿Cuándo y cómo nació la relación laboral?

¿Qué tipo de relación tenía como la empresa?

¿ Si su asesoría era estrictamente legal o se extendía a otras áreas?

¿Qué contenido tenían sus informes y a quién o quiénes se los entregaba?

¿Por qué brindaba asesoría en áreas tributarias y laborales si él es un abogado penalista?

¿Quién le entregaba su cheque cada mes y en qué banco lo cobraba?

¿Quién estableció el monto mensual de S/ 9,500.00 nuevos soles?

¿Si la información que brindaba a la empresa justifica el dinero que recibía como pago , mensualmente ?

¿ Si la asesoría legal externa la hacía dentro del horario de su labor como alcalde?

¿Cuántas horas de asesoría legal externa brindaba a la empresa?

¿Cuál fue su nivel de participación en la gestión de le empresa BTR ?

¿Cuántas veces acudía a la empresa BTR en el transcurso de una semana?

¿Si la empresa BTR brindaba servicios a la municipalidad de Magdalena?

Las respuestas a estas preguntas servirá para aclarar su relación laboral en cuanto a la parte técnica y profesional ; pero , el problema está en la parte política, en el juego del poder que tiene sus propias reglas .

En política no existen amigos, sólo aliados, intereses.

Y, si Allison piensa que el Filósofo-Rey pondrá las manos al fuego por él, es un iluso..

El presidente esperará el momento propicio para darle la estocada; mientras tanto, los más conspicuos representantes del Gobierno ya vienen soltando los perros y le recriminan su irresponsabilidad por haberle ocultado al presidente de la República de que había tenido un vínculo laboral con una empresa que está siendo investigada ; motivo de la caída de todo un gabinete ministerial.

Se le cuestiona también el hecho de esperar que la noticia se haga pública para recién dar a conocer la relación laboral con la empresa BTR o que no haya sido serio con el presidente de la República.

Por lo tanto, ya algunos políticos están pidiendo que ponga su cargo a disposición.

Lo que no entiende el novel político es que el poder tiene sus propias reglas y se requiere habilidad para jugar con las apariencias, y sobre todo, dominar el arte del engaño.

La propia regla de la política enseña que estando en el poder, la apariencias y la simulación es un arte por lo que el juego del poder exige ponerse varias máscaras y llevar una bolsa llena de trucos y artimañas.

Hasta antes de que se descubra la relación laborar del ministro con la empresa BTR , Francis Allison jugaba con las apariencias de ser un joven político, ejecutivo, honesto, dinámico, etcétera.

Ahora, toda esa apariencia se ha enrarecido .

Esta situación hará que el Filósofo –Rey no espere el resultado de la investigación que descarte toda implicancia de Allison en los negocios ilícitos de BTR.

El Gobierno quiere evitar mayores escándalos porque existe la posibilidad de que cuando se profundice la investigación contra la empresa BTR , se analice la documentación incautada y se examine las cuentas bancarias , salga a la luz nuevas revelaciones o destapes , como el depósito de US $ 250 mil a la empresa BTR que hizo la Embajada de Venezuela en Bolivia .

Tarde o temprano, el ministro de Vivienda , Francis Allison, será obligado a renunciar al cargo porque los cuestionamientos serán cada vez más crecientes y el ministro estará más abocado a defenderse, a demostrar su inocencia, que concentrado en resolver los problemas que existe en su portafolio.

Al final, ante la presión política , el Filósofo –Rey optará por una salida salomónica : pedirle al ministro que dé un paso al costado.

De algo sí puede estar seguro Francis Allison, el día que le pidan que dé un paso al costado, muchos apristas que aspiran a esta “suculenta “ cartera , bailarán la Danza con Lobos porque nunca se tragaron el hecho de que un independiente coja esta cartera que tiene más pulpa que huesos .

miércoles, 23 de septiembre de 2009

SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA DE LA PRIMERA, EFRAÍN RÚA.


Al periodista Alfredo Rúa se la condena en primera instancia por el hecho de recoger una versión según la cual el hijo del presidente de la República respaldó una venta cuestionada de tierras de la comunidad de San Pedro de Lloc. Nadie se explica por qué la juez del 54 Juzgado Penal de Lima, doctora Irma Simeón Velasco no aplicó la doctrina del reportaje neutral.

SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA DE LA PRIMERA, EFRAÍN RÚA.

“La verdad se sostiene por sí sola”( Tomas Jefferson)

Las denuncias por difamación agravada o delito de prensa es un potencial instrumento de presión e intimidación para los informadores o comunicadores.

Efraín Rua, periodista del diario La Primera ha sido condenado por la doctora Irma Simeón Velazco, Juez del 54 Juzgado Penal de Lima como autor del delito de difamación agravada por medio de prensa ( Artículo 132- in fine del Código Penal ) , a dos años de pena condicional de pena privativa de libertad y al pago de 5 mil nuevos soles por reparación civil por haber agraviado el honor de Alan Simón García , hijo del ilustre presidente de la República del Perú, Dr. Alan García Nores.

El Artículo . 132 del Código Penal señala de manera expresa e inequívoca que es autor del delito de difamación quien atribuye dolosamente a una o más personas la imputación que se hace a otra de un hecho cierto o falso, determinando o indeterminado, que pueda causarle deshonra o descrédito .

Pero no es suficiente el cumplimiento de la atribución de una cualidad , conducta o hecho , ante varias personas o la posibilidad de difusión, etc. ( elementos objetivos) y el conocimiento que se realiza el delito y querer realizarlo (elemento subjetivo: dolo ), sino también , es necesario el ánimo de difamar , elemento adicional sin el cual el delito no se configura.

La juez titular del 54° Juzgado Penal de Lima, nunca se imaginó que su sentencia iba a suscitar un singular acto de solidaridad ciudadana con el periodista , Efraín Rua , al igual que sucedió con el analista de temas portuarios, Manuel Dammert a quien se le juzgó por r haber revelado los vínculos de ELAEME, empresa de Pedro Pablo Kuczynski, en el proyecto de exportación de Perú LNG, en un conflicto de intereses, pues al mismo tiempo era presidente del Consejo de Ministros; además, se había comprobado la participación de esta empresa en la concesión del aeropuerto Jorge Chávez para beneficiar a LAP. PPK es presidente del fondo de inversiones privadas LATIN AMÉRICA ENTERPRISE Fund y mantenía vínculos societarios con el directorio de CAP , empresa chilena que busca comprar el muelle número 5 del Callao.

Dammert , en su libro , al revelar los vínculos de PPK , con los procesos de privatización de puertos y exportación del gas de camisea , se refería a asuntos de dominio público. Sin embargo, en setiembre 2007 la Corte Suprema anuló el fallo absolutorio. La opinión se refería a hechos de interés público, noticias que afectaban a la sociedad; por lo tanto, existe justificación por considerar que la causa no es justiciable penalmente dado que se encuentra amparada por la Cláusula General de Justificación , pues desde una perspectiva penal el ejercicio de las libertades de expresión e información constituye el ejercicio legitimo de un derecho ( Art. 20 , inciso 8 del Código Penal ).

A Dammert se le condenó a un año de pena condicional (suspendida) y al pago de 30 mil soles; sujeto a reglas de conducta o restricciones civiles.

Este tipo de sentencias( difamación por medio de prensa o el llamado Delito de Prensa) representa un potencial instrumento de presión a los informadores , habida cuenta, la ambigüedad en la interpretación de la leyes y la discrecionalidad en la aplicación de las mismas donde el juez de primera instancia tiene la facultad de instruir y sentenciar.

La Sala Penal – una vez apelada la sentencia- se aboca sólo a confirmar o revocar la decisión del juez de primera instancia.

En este tipo de procesos penales muy pocos informadores o comunicadores se salvan y no existe una vía más efectiva para colocarle una mordaza a la libertad de información y libertad de expresión que denunciarlos por difamación agravada a un periodista, escritor; o simplemente, cualquier ciudadano que hace uso de la prensa ( Libro, revista, radio , TV, etc.) .

Y las sentencias de primera instancia se convierten en “crónicas de muertes anunciadas”.

Lo que ha hecho la juez, Irma Simeón Velasco es colocarle una mordaza al periodista, Efraín Rua, restringiéndole su libertad de expresión y de crítica a favor de oscuros intereses o temores escondidos, porque sabe que el demandante es hijo del presidente de la República y no quiere enfrentarse al poder político .

Es de esperar que Rúa apele la sentencia dictada por la juez y el caso sea visto por la Sala Penal que confirmará la sentencia , sosteniendo la culpabilidad del querellado . Y lo que viene después es lo esperado : que se confirme la sentencia , lo cual constituye un ejemplo más de violación a la libertad de expresión y opinión , un mal precedente que se suma a otros casos , porque lo que le ha sucedido al periodistas , Efraín Rua, no es nada nuevo .

Todo indica de que en el ánimo de la Juez, Irma Simeón Velasco, ha primado más el temor o la presión política que la objetividad e imparcialidad en su decisión, sumado a la carencia de especialización que tienen muchos magistrados en cuanto a este tipo de procesos penales o querellas que son de naturaleza excepcional , en donde no participa el Ministerio Público y donde el único promotor de la acción penal privada es el presunto agraviado.

La falta de especialización o de conocimientos sobre este tipo de delito ( querellas por difamación agravada) hace que los magistrados cometan errores. Enumeraré algunos de ellos:
- No saben identificar en un artículo periodístico qué parte es información y que parte es opinión personal . No es igual libertad de expresión y libertad de información .

La primera tiene por objeto los pensamientos, ideas y opiniones; concepto amplio dentro del que deben incluirse también las creencias y los juicios de valor, mientras que el derecho de información versa sobre hechos; es decir, lo que se transmite, en un caso es la idea y en otro la noticia o el dato. La opinión por el hecho de ser subjetiva puede ejercerse ampliamente. En cuanto a la información, por tratarse de juicios de ser, requieren mayor objetividad o contrastación porque la libertad de información se refiere a juicios de realidad, hechos, datos, acontecimientos contrastables, cuya veracidad puede ser demostrada o desmentida. En tal caso, el ejercicio legítimo de la libertad de información exige veracidad, vale decir, una adecuada contrastación del hecho, dato o acontecimiento.

- No comprenden que los hechos pueden informarse de manera objetiva , aséptica y nada impide que incluya también la investigación de la causación de hechos o la formulación de hipótesis posibles en relación con esa causación , así como la probabilística de estas hipótesis y la formulación de conjeturas sobre esa posible causación .

En el Caso Lingens se menciona que la comunicación periodística no supone sólo el ejercicio del derecho de información sino también el derecho más genérico de expresión , por lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de un espacio de inmunidad constitucionalmente protegido no sólo por la libre circulación de noticias sino por la libre circulación de ideas y opiniones.

- No saben que en este tipo de delitos( Difamación agravada por medio de la prensa) se aplica la doctrina del reportaje neutral cuyo deber de diligencia se satisface con la constatación de la verdad del hecho de la declaración.

El caso del periodista Rúa es un hecho típico en donde la juez debió haber aplicado la doctrina del reportaje neutral en donde sólo se exige la indicación de la persona –debidamente identificada- que proporciona la información , siempre que no se trate de una fuente genérica o no se determine quién hizo las declaraciones, sin incluir opiniones personales de ninguna clase.

Por lo demás, no se excluye la protección constitucional cuando media un error informativo recaído sobre cuestiones de relevancia secundaria en el contexto de un reportaje periodístico.

El específico deber de diligencia en la divulgación de la información es exigible con diferente grado de intensidad en función de que la noticia se presente como una comunicación neutra o cuando procede de otro medio de comunicación o fuente informativa.

El hecho que se le atribuye al periodista de La Primera, Rúa, es haber difundido la información de los comuneros de San Pedro de Lloc, en el sentido de que en la zona existen rumores de que el hijo del presidente está detrás de la empresa Gandules, en litigio de tierras de los comuneros; rumores que son de dominio público y que incluso aparecieron en una columna de la revista Somos del diario El Comercio .

Nadie entiende por qué la juez no aplicó la doctrina del reportaje neutral.

Ahora que se viene discutiendo en el Congreso de la República la despenalización de los delitos contra el honor entre los que está el delito de difamación agravada (por medio de prensa), me sumo a las opiniones de especialistas que este tipo de delitos debe ser despenalizado y visto por el fuero civil , tomando en cuenta que representa un potencial instrumento de presión e intimidación a los informadores habida cuenta la ambigüedad en la interpretación de las leyes y la discrecionalidad en la aplicación de las mismas.

El Delito Contra el Honor ( difamación agravada ) está sujeta a un procedimiento sumario instaurado por el Decreto Ley N° 17110 de fecha 8 de noviembre de 1968, en plena revolución del General Velasco y las características más relevantes es que son perseguibles únicamente a instancia de la parte, formulada por medio de una acción penal privada o querella en el cual la parte afectada pone en conocimiento del Juez tanto la noticia criminosa como su voluntad de perseguirla. No existe acto de comparendo o audiencia de conciliación y se aplica el artículo 314 del Código Penal, modificado por el Decreto Ley Nº 22633.

La iniciativa la tiene el querellante como titular de la acción penal privada.El que instruye y sentencia es el Juez Penal en base a las pruebas aportadas.

Como este tipo de procesos está sujeto a un procedimiento sumario no existe la etapa intermedia de enjuiciamiento o el llamado juicio oral ni posibilidad de actuación probatoria contradictoria y con inmediación; por consiguiente, no existe oralidad, publicidad del debate y el contradictorio.

Todas las pruebas deben actuarse en la etapa de la sumaria investigación que no debe pasar de 8 días según el artículo 314 del Código de Procedimientos Penales y se falla dentro del término de cinco días . En la práctica estos plazos no se cumplen pero existen magistrados que evidencian un interés directo o indirecto en el resultado y se ponen las pilas para cumplir con los plazos con la finalidad de favorecer a una de las partes. En caso de ocurrir apelación, a la Sala Penal le corresponde confirmar o revocar la sentencia . Se le impide al imputado ejercer su derecho al interrogatorio y al Juez, examinar y advertir el nivel de credibilidad de la víctima, modificado por el Decreto Legislativo Nº 959 del 16 de agosto 2004 .

La Convención Americana de los Derechos Humanos aboga por su despenalización con los argumentos de que los efectos generados por la implementación de responsabilidades posteriores a la expresión --como la difamación penal-- pueden equipararse con los mismos efectos provocados por la censura previa.

Verbi gratia, si los periodistas o comunicadores son víctimas de coerciones, persecuciones, denuncias por difamación agravada o trabas en el ejercicio de su función, represiones o de cualquier otra clase de conducta restrictiva, la atmósfera colectiva retrotrae sobremanera la posibilidad de expresarse debido a que el clima no es propicio , y la gente prefiere la seguridad de no verse sometida a padecer un probable perjuicio, al desafío de hacer pública una opinión.

No es gratuita por ello la necesidad de reiterar que la protección jurídica al honor y reputación "debe estar sólo garantizada a través de sanciones civiles, y jamás de prisión, como se dio en el caso de la periodista Magali Medina que marcó un pésimo precedente en nuestro país..
¡ Solidaridad con el periodista , Efraín Rua!