Señor Teniente General FAP
Arnaldo Velarde Ramírez:
Señor General, me ha llegado vía correo electrónico el “pronunciamiento” del ADOGEN fechado el 16 de agosto que según entiendo, ya fue publicado en el diario El Comercio. (Estoy adjuntando el mismo para quienes no lo hayan conocido)
Sobre el particular, como quiera que tal pronunciamiento está dirigido abiertamente a las autoridades del gobierno, a los miembros de la familia militar policial y al público en general, con todo respeto pero con sinceridad y también para conocimiento de la familia militar policial, quisiera hacer algunos comentarios abiertos sobre el mismo:
En el segundo párrafo del punto 3. del citado pronunciamiento firmado por usted en su calidad de Presidente del ADOGEN, se afirma que el anuncio hecho el 28 de julio por el presidente Alan García que en el presupuesto para el 2011 estarán considerados los aumentos salariales “ha devuelto la confianza a los miembros de las FF.AA. y de la PNP”.
Yo le pregunto con todo respeto senor General si es que hubo una asamblea general que aprobara el texto de este pronunciamiento pues, en indagaciones que he realizado con múltiple número de oficiales generales me han informado que no ha existido tal asamblea; por lo tanto ese pronunciamiento sería producto de una decisión de usted y su directiva que se habrían arrogado la representatividad no sólo de todos los señores generales y almirantes, sino de todos los grados y rangos de la totalidad de los miembros de la familia militar policial para afirmar que las palabras del ciudadano García nos han devuelto la confianza respecto del problema de salarios y pensiones. Y usted sabe que eso no es así, que la gran mayoría de nosotros no tiene confianza en los anuncios y promesas de un demagogo profesional como lo es Alan García y lo sabe porque se lo hicimos saber en la asamblea general del mes de abril donde por mayoría se aprobó rechazar el D.S. 014-2010-PCM.
Y lo peor es que se vuelve a caer ingenuamente en la telaraña de la verborrea inacabable de García. El presidente ya lo hizo antes y lo está haciendo de nuevo ahora. ¿O es que usted ya no recuerda el decreto supremo de julio de 1990, o se ha olvidado del discurso en ADOGEN a inicios del 2006 donde García ofreció que de llegar al gobierno solucionaría este problema en 180 días? Aún así. ¿ Podemos ser tan ingenuos?
Por otro lado, como usted sabe, por mandato constitucional (art. 78º) el plazo para presentar la ley del presupuesto vence el 30 de agosto; sin embargo, la comisión de alto nivel presidida por el premier no ha empezado aún a analizar los primeros esbozos de propuesta presentados por el señor Ricardo Herrera, Secretario Técnico de dicha comisión. El plazo que tiene la Comisión de Alto Nivel vence a los 180 días desde su instalación que se realizó el 25 de marzo; por lo tanto esos 180 días vencen el 22 de setiembre, es decir veintidós días después de vencido el plazo para presentar la propuesta de ley del presupuesto al congreso. La pregunta sería: ¿Esa comisión de alto nivel cumplirá con presentar la propuesta al MEF? ¿La titular del Ministerio de Economía aceptará la propuesta?
Aquí es importante no perder de vista que la ministra de economía, la señorita Mercedes Araoz forma parte de la mencionada comisión de alto nivel; es decir la principal oponente al aumento de salarios y pensiones al personal militar policial se encuentra a cargo de ver dicho dispositivo. Ella es la que pone los mayores reparos y quien tendrá la última palabra en la aprobación de la propuesta. Hace poco el presidente García se encargó de desmentir el cambio de Araoz en la cartera de economía calificándola de su ministra estrella, pero además ha trascendido que tanto la ministra Mercedes Araoz como el presidente García consideran que este incremento no debería abarcar a los altos mandos militares en retiro. En este punto habría que aclararles a estos políticos que en el retiro no existen “altos mandos” puesto que ya no hay mando; pero de seguro se están refiriendo a los grados de Coronel y General (o sus equivalentes) a quienes pretenderían no considerar en la propuesta de aumentos, tal como lo hicieron con el bono entregado mediante la dación del malhadado decreto de urgencia 014-2010-PCM.
Lo último que ha declarado esta improvisada ministra respecto del aumento (ver diario Expreso) es que la propuesta deberá enfatizar la gradualidad del mismo, pero atado a ciertos condicionamientos para su ejecución, como capacitación y exámenes previos. Yo me pregunto: ¿De qué capacitación está hablando esta señorita? Sabemos que en el personal en actividad la evaluación es permanente pero, la capacitación y exámenes en el personal en retiro es inviable. ¿O es que han decidido que el aumento sea solamente para el personal en actividad? ¿Será así? Ellos deberían ver que el aumento de las pensiones del personal en retiro no sólo es por lo ínfimo de las mismas, sino por un mínimo de gratitud a quienes defendieron la patria ante agresiones foráneas y quienes enfrentaron y vencieron a los terroristas a quienes éste y el anterior gobierno vienen liberando.
¿Así se reconoce a los vencedores de Sendero Luminoso como dijo García en su mensaje?
Ahora usted dice que le preocupan las declaraciones de la ministra. Yo le pregunto: ¿Y qué esperaba? ¿De qué se sorprende? Las propuestas de hacer un corte generacional respecto de las pensiones mediante una modificación de los alcances del DL 19846 no son nuevas y ha trascendido que existe inclusive personal de alto grado en retiro que se ha convertido en asesor de esta comisión llevando alternativas que dan en el gusto a esta propuesta porque les interesa asegurarse a sí mismos aún a costo de las nuevas generaciones.
Hoy día dice usted que no comparte esta modalidad pues causaría una desmotivación en la juventud que quisiera postular a las FF.AA. o a la PNP. ¿Y qué cree que están buscando estos malos políticos? Ellos quisieran desaparecer a las fuerzas armadas aunque digan lo que digan. La desmotivación ya está presente en el personal en la actualidad pues ve que los gobernantes hacen lo que quieren con nuestras instituciones y que los altos mandos callan en todos los idiomas pues no luchan ni por sus instituciones ni por su personal. Y una asociación como el ADOGEN que debería ser la voz de los “sin voz” (personal en actividad) por el contrario hizo de caja de resonancia de las pretensiones disimuladas de los apristas.
Si, pues cuando usted pudo publicar en abril pasado el pronunciamiento que redactó una comisión de generales y almirantes por mandato de la Asamblea General rechazando estas pretensiones, no lo hizo pues prefirió publicar otra “confiando” en la buena fe de los apristas que se encuentran en el gobierno actualmente. Ahora usted puede ver que fue un gran error confiar en esos mitómanos profesionales.
Espero en verdad señor General que las cosas vayan por el camino correcto, aunque lo dudo y ojalá me equivoque, pero lo peor que podemos hacer es confiar en este gobierno que va de salida y que no hará otra cosa que patear la pelota para adelante esperando que el próximo gobierno tome el problema en sus manos. Ya lo dijo el mismísimo García: En política, lo peor es ser ingenuos.
Cordialmente, Mayor General FAP Carlos Ordoñez Velázquez
Arnaldo Velarde Ramírez:
Señor General, me ha llegado vía correo electrónico el “pronunciamiento” del ADOGEN fechado el 16 de agosto que según entiendo, ya fue publicado en el diario El Comercio. (Estoy adjuntando el mismo para quienes no lo hayan conocido)
Sobre el particular, como quiera que tal pronunciamiento está dirigido abiertamente a las autoridades del gobierno, a los miembros de la familia militar policial y al público en general, con todo respeto pero con sinceridad y también para conocimiento de la familia militar policial, quisiera hacer algunos comentarios abiertos sobre el mismo:
En el segundo párrafo del punto 3. del citado pronunciamiento firmado por usted en su calidad de Presidente del ADOGEN, se afirma que el anuncio hecho el 28 de julio por el presidente Alan García que en el presupuesto para el 2011 estarán considerados los aumentos salariales “ha devuelto la confianza a los miembros de las FF.AA. y de la PNP”.
Yo le pregunto con todo respeto senor General si es que hubo una asamblea general que aprobara el texto de este pronunciamiento pues, en indagaciones que he realizado con múltiple número de oficiales generales me han informado que no ha existido tal asamblea; por lo tanto ese pronunciamiento sería producto de una decisión de usted y su directiva que se habrían arrogado la representatividad no sólo de todos los señores generales y almirantes, sino de todos los grados y rangos de la totalidad de los miembros de la familia militar policial para afirmar que las palabras del ciudadano García nos han devuelto la confianza respecto del problema de salarios y pensiones. Y usted sabe que eso no es así, que la gran mayoría de nosotros no tiene confianza en los anuncios y promesas de un demagogo profesional como lo es Alan García y lo sabe porque se lo hicimos saber en la asamblea general del mes de abril donde por mayoría se aprobó rechazar el D.S. 014-2010-PCM.
Y lo peor es que se vuelve a caer ingenuamente en la telaraña de la verborrea inacabable de García. El presidente ya lo hizo antes y lo está haciendo de nuevo ahora. ¿O es que usted ya no recuerda el decreto supremo de julio de 1990, o se ha olvidado del discurso en ADOGEN a inicios del 2006 donde García ofreció que de llegar al gobierno solucionaría este problema en 180 días? Aún así. ¿ Podemos ser tan ingenuos?
Por otro lado, como usted sabe, por mandato constitucional (art. 78º) el plazo para presentar la ley del presupuesto vence el 30 de agosto; sin embargo, la comisión de alto nivel presidida por el premier no ha empezado aún a analizar los primeros esbozos de propuesta presentados por el señor Ricardo Herrera, Secretario Técnico de dicha comisión. El plazo que tiene la Comisión de Alto Nivel vence a los 180 días desde su instalación que se realizó el 25 de marzo; por lo tanto esos 180 días vencen el 22 de setiembre, es decir veintidós días después de vencido el plazo para presentar la propuesta de ley del presupuesto al congreso. La pregunta sería: ¿Esa comisión de alto nivel cumplirá con presentar la propuesta al MEF? ¿La titular del Ministerio de Economía aceptará la propuesta?
Aquí es importante no perder de vista que la ministra de economía, la señorita Mercedes Araoz forma parte de la mencionada comisión de alto nivel; es decir la principal oponente al aumento de salarios y pensiones al personal militar policial se encuentra a cargo de ver dicho dispositivo. Ella es la que pone los mayores reparos y quien tendrá la última palabra en la aprobación de la propuesta. Hace poco el presidente García se encargó de desmentir el cambio de Araoz en la cartera de economía calificándola de su ministra estrella, pero además ha trascendido que tanto la ministra Mercedes Araoz como el presidente García consideran que este incremento no debería abarcar a los altos mandos militares en retiro. En este punto habría que aclararles a estos políticos que en el retiro no existen “altos mandos” puesto que ya no hay mando; pero de seguro se están refiriendo a los grados de Coronel y General (o sus equivalentes) a quienes pretenderían no considerar en la propuesta de aumentos, tal como lo hicieron con el bono entregado mediante la dación del malhadado decreto de urgencia 014-2010-PCM.
Lo último que ha declarado esta improvisada ministra respecto del aumento (ver diario Expreso) es que la propuesta deberá enfatizar la gradualidad del mismo, pero atado a ciertos condicionamientos para su ejecución, como capacitación y exámenes previos. Yo me pregunto: ¿De qué capacitación está hablando esta señorita? Sabemos que en el personal en actividad la evaluación es permanente pero, la capacitación y exámenes en el personal en retiro es inviable. ¿O es que han decidido que el aumento sea solamente para el personal en actividad? ¿Será así? Ellos deberían ver que el aumento de las pensiones del personal en retiro no sólo es por lo ínfimo de las mismas, sino por un mínimo de gratitud a quienes defendieron la patria ante agresiones foráneas y quienes enfrentaron y vencieron a los terroristas a quienes éste y el anterior gobierno vienen liberando.
¿Así se reconoce a los vencedores de Sendero Luminoso como dijo García en su mensaje?
Ahora usted dice que le preocupan las declaraciones de la ministra. Yo le pregunto: ¿Y qué esperaba? ¿De qué se sorprende? Las propuestas de hacer un corte generacional respecto de las pensiones mediante una modificación de los alcances del DL 19846 no son nuevas y ha trascendido que existe inclusive personal de alto grado en retiro que se ha convertido en asesor de esta comisión llevando alternativas que dan en el gusto a esta propuesta porque les interesa asegurarse a sí mismos aún a costo de las nuevas generaciones.
Hoy día dice usted que no comparte esta modalidad pues causaría una desmotivación en la juventud que quisiera postular a las FF.AA. o a la PNP. ¿Y qué cree que están buscando estos malos políticos? Ellos quisieran desaparecer a las fuerzas armadas aunque digan lo que digan. La desmotivación ya está presente en el personal en la actualidad pues ve que los gobernantes hacen lo que quieren con nuestras instituciones y que los altos mandos callan en todos los idiomas pues no luchan ni por sus instituciones ni por su personal. Y una asociación como el ADOGEN que debería ser la voz de los “sin voz” (personal en actividad) por el contrario hizo de caja de resonancia de las pretensiones disimuladas de los apristas.
Si, pues cuando usted pudo publicar en abril pasado el pronunciamiento que redactó una comisión de generales y almirantes por mandato de la Asamblea General rechazando estas pretensiones, no lo hizo pues prefirió publicar otra “confiando” en la buena fe de los apristas que se encuentran en el gobierno actualmente. Ahora usted puede ver que fue un gran error confiar en esos mitómanos profesionales.
Espero en verdad señor General que las cosas vayan por el camino correcto, aunque lo dudo y ojalá me equivoque, pero lo peor que podemos hacer es confiar en este gobierno que va de salida y que no hará otra cosa que patear la pelota para adelante esperando que el próximo gobierno tome el problema en sus manos. Ya lo dijo el mismísimo García: En política, lo peor es ser ingenuos.
Cordialmente, Mayor General FAP Carlos Ordoñez Velázquez
2 comentarios:
Mi General:
Ojala que pueda Ud. conocer este comentario; que reconfortante, para el alicaido espiritu de este ex-servidor policial, resulta su pronunciamiento. Al leerlo, me renace la fé en las virtudes que debe poseer todo uniformado, que tiene el grandisimo honor de vestir el sacrosanto uniforme de la Patría, el Honor, la Lealtad, etc. y que se me inculco, cuando iniciaba mi v ida al servicio de la Nación. Como seres humanos, que somos; podremos haber cometido errores (solo Dios, no los comete; por su naturaleza divina) en éste largo camino (que trataran de ser mal utilizados en su contra, por aquellos enemigos gratuitos que siempre surgen, cuando se emprende curzadas como la suya); pero la grandeza de espíritu que demuestra Ud. al exponer sus creencias y sentimientos, sin llegar al agravio; hace que me ponga solidariamente de vuestra parte y le manifieste, que hubiere constituído un gran honor, para quien escribe estas lineas trabajar bajo sus ordenes. Servir y Proteger. mayoraguilar@yahoo.es
A 5 NOV 2010 QUE PODEMOS DECIR , LO MISMO DE SIEMPRE , EL GOBIERNO SE BURLA DE SUS FFAA Y PNP Y ESTA SEÑORA EX MINISTRA DE ECONOMIA PARECIERA QUE FUERA ESCOGIDA POR LOS CHILENOS PORQUE SIMPLEMENTE DESEA DESAPARECER LAS FFAA Y PNP , NI SIQUIERA RECONOCE EL ESFUERZO DE TANTOS MILITARES Y POLICIAS EN LA GUERRA CONTRA LA PACIFICACION. QUE TAL INJUSTICIA DONDE ESTA NUESTROS COMANDANTES GENERALES.
Publicar un comentario