· Consejos de Benedicto Jiménez al “periodista
de investigación" , Ricardo Uceda , quien el 17 de febrero 2014 escribió el artículo " Historia de una
persecución” en donde sale en defensa de la Procuradora de Lavado de Activos ,
Amelia Príncipe Trujillo y lanza, de manera irresponsable , frases difamatorias y tendenciosas que
lesionan el honor del director del
semanario Juez Justo y su buena reputación como abogado , ciudadano y padre de familia, trasgrediendo voluntariamente su
responsabilidad profesional de informar con sentido de la verdad y con
tendencia a la objetividad .
Como
ex policía y abogado , conocedor de la ley y de conformidad al artículo 2do.,
inciso 1°, 4° y 7° de la Constitución Política del Estado , podría querellar al
periodista Uceda por la comisión del delito contra el honor-difamación
agravada por medio de la prensa por perjudicar mi honor y reputación al haberme
atribuido hechos, cualidades y conductas lejanos a la verdad , conforme consta
en el artículo antes mencionado , pero voy a seguir otro camino , haciendo hincapié de que a la periodista en mención no
la conozco ni en "peleas de
perros" .
Según
analizo del artículo que ha escrito
Uceda, deduzco que es parte de una
sistemática campaña difamatoria, nada
gratis por cierto, que empezó el 16 de
febrero y continuó el 17 de febrero en el diario La República, comprándose
pleitos ajenos , fiel a su estilo, tal como lo dijo en una entrevista que le hicieron cuando fue director del Instituto de Prensa y
Sociedad del Perú ( IPYS).
Una
vez dijo Uceda ante una entrevista que "El
periodismo consiste en comprar pleitos ajenos". Está bien que uno se compre pleitos ajenos
pero con sabiduría, contrastando la
información y no recogiéndola de fuentes que han hecho de la diatriba una forma
de hacer noticia como la revista Caretas.
Esta
vez con Ricado Uceda, adoptaré la
actitud del maestro o profesor con su alumno para darles algunos consejos y, de
paso, extender estos consejos a todos
aquellos periodistas que les gustan llamarse
" periodistas de investigación",
para que reflexionen y eviten caer en aquello que se conoce como " prensa piraña" o " prensa
mercenaria " que es parte de nuestro folclore peruano y que ha aparecido
en los últimos tiempos , convirtiéndose en el segundo poder del Estado o tal
vez , el primero , que hace de la difamación y del juego de destrozar imágenes
y reputaciones de cualquier persona una forma de hacer noticia .
En
nuestro país se ha llegado a un nivel en
que la prensa escrita y hablada, que muchas
veces marca el rumbo y la agenda política , que pone y quita funcionarios que no sean de
su gusto . A otros los "blindan" y nunca lo atacan . A otros los
santifican y los victimizan, como Uceda pretende con su nota del 17 de febrero hacerlo con la Procuradora de Lavado de Activos, Príncipe
Trujillo, hermana de un Vocal Supremo , situación que le da todas las ventajas
para vencer en cualquier litigio y tener
un escudo protector antes cualquier denuncia que se le interpone y que cuenta con una seguridad personal que ya
quisieran tener algunos ministros de
Estado .
A
este tipo de prensa si le gusta tal o cual funcionario público o han
recibido lo que se conoce como “mermelada”, luchan y los defienden para que se
queden en sus puestos, así se les caiga
el techo.
A
Uceda no le interesa que Príncipe Trujillo no ha hecho nada para combatir el
lavado de activos en nuestro país que bordea los diez mil millones de dólares y
que cuando “La princesa” asume el cargo, en el año 2009, apenas llegaba a seis
mil millones de dólares. No eso no le interesa .
Con
los otros, aquellos que no juegan con sus intereses, esta “prensa piraña” destrozan
su imagen o reputación como si fueran
vasos de cristal.
Piden
sus cabezas, empezando por sembrar dudas acerca de su reputación. Como eso de
"fujimontesinismo" está muy trillado , ya pasó de moda, ahora te
ligan al narcotráfico o al lavado de activos .
Te
piden que renuncies ante la más leve sospecha,
no les importa que existe la presunción de inocencia constitucional, con el
ánimo de vender y competir con otros "pirañas", te denuncian, te
procesan, son jueces, te sentencian y no paran hasta que des un paso al costado,
porque según este tipo de “periodistas mercenarios” nada garantiza la lucha contra la corrupción o
la transparencia sino están en sus cargos los funcionarios que ellos quieren de
acuerdo a sus intereses .
En
nuestro país se ha hecho común decir que la prensa peruana es el cuarto poder,
pero se equivocan, actualmente la prensa es el segundo poder del Estado peruano
o tal vez, el primero .Nadie puede dudar que no todos los medios son parte de
la "prensa piraña" o que este tipo de prensa es moralista , que busca
crear una sociedad pura, limpia, sin corruptos, pero pocos saben que detrás
esta apariencia está realmente lo que buscan : atacar , golpear , dirigir ,
manipular , convertirse en el segundo o primer poder .Tarde o temprano , el que
tiene el poder económico y los maneja o domina a los medios de comunicación,
tiene el poder político .
El
más conspicuo de este tipo de prensa es un septuagenario periódico que con un apetito
voraz viene engulléndose todo a su paso , devorándose a los más pequeños . Ya
se tragado a la mayoría de los medios de comunicación, sea prensa escrita,
hablada o televisiva y quedan pocos a salvo de su inagotable voracidad.
El
80% de los medios de comunicación forma parte de la "prensa piraña" y
el estratagema que emplea es bastante sutil pero efectiva: primero te golpea una revista o periódico, luego por simpatía, los otros medios dan por cierto el simple rumor o la sospecha o
el "soplo" e inventan toda una historia novelística ; luego te
golpean todos los días y no paran hasta hacer leña del árbol caído.
Este
tipo de prensa es adicta a la izquierda caviar, a la ultraderecha, vinculada a
varias politizadas ONG, construye farsas mediáticas, no solo para tergiversar
lo sucedido sino para acusar maliciosamente a las FFAA de violación de derecho
humanos.
En
un minuto te levantan un infundio y después tienes que pasar semanas, meses y
hasta años, en levantarlo. Y cuando llega ese momento y todo se aclara, con suerte
y contactos, los medios pueden publicar cuantas líneas en alguna página que no
lee nadie, pero cuando te golpearon, llenaron grandes titulares de primera
plana.
Fiel
a este principio, hoy el periodista Uceda se ha comprado un pleito ajeno, no
tan gratuito, toda vez que detrás de la campaña difamatoria sistemática que ha
desatado contra el abogado y coronel PNP Benedicto Jiménez y el abogado y empresario
, Rodolfo Orellana , no solo obedece a comprarse pleitos ajenos sino que se
involucra en escribir “refritos” de la revista Caretas, muchos de los cuales,
han sido motivos de denuncias por difamación agravada .
Esta vez , Ricardo Uceda ha salido a defender a la Procuradora de
Lavado de Activos, Príncipe Trujillo, ex
esposa de un investigado por lavado de activos y otros delitos graves contra el
Estado, el ex alcalde de Huari, Edwards Vizcarra Zorrilla .
El
17 de febrero 2014, Uceda ensaya una nota protectora a favor de la Procuradora
Príncipe Trujillo y le da en la yema del gusto, porque a ella le gusta ser
victimizada para así duplicar la seguridad personal que tiene a su cargo , tal
como lo hizo en una de sus últimas exposiciones realizada en el Congreso de la
República , en la Comisión de Justicia .
Finalmente,
le daré al periodista Ricardo Uceda algunas
recomendaciones para que realmente seas una periodista de investigación y no
caigas en las redes de la "prensa piraña" o "prensa
mercenaria" o que puedas algún día ser denunciada por difamación agravada
por medio de la prensa.
Cuando
informes sobre hechos, cualidades y conductas atribuidas a una persona, debes
contrastar la información y verificarla con la misma persona de quien se comenta,
más todavía, cuando esta persona es pública porque el daño a su honor puede ser
mayor .
Nunca
actúes con pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la
información propalada o que falta verificarla porque puedes caer en el
subjetivismo de difamar o menoscabar la reputación del personaje , confundiendo
los hechos e interpretando maliciosamente información real con hechos creados
para denigrar la imagen personal y finalmente , desacreditarlo ante la opinión
pública.
Si
te consideras una periodista de investigación , debes tomar en cuenta los
criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la veracidad :
realiza las diligencias exigibles de un profesional de la noticia empezando por
el contraste " razonable" de la información , ponderándola con la
presunción de inocencia .
El
periodista profesional debe respetar el deber de diligencia o mostrar actitud
adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad. Si bien es cierto que la
información veraz como contenido esencial no requiere o se refiere
explícitamente a una verdad inobjetable e incontrastable sino más bien a una
actitud adecuada de quien informa en la búsqueda de la verdad, respetando lo
que se conoce como el deber de diligencia y contextualizarla de manera conveniente.
Si
bien la información puede ser de interés general y referirse a un personaje
público o con notoriedad pública, pero debe cumplirse con el requisito de la
veracidad o el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su
publicación.
En
resumen , los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la
veracidad de la información son los siguientes: información rectamente obtenida
y razonablemente contrastada, el nivel de diligencia exigible adquiere máxima
intensidad cuando la noticia que se divulga puede suponer por su propio
contenido un descrédito en la consideración de la persona a la que la
información se refiere, debe ponderarse el respeto a la presunción de inocencia
, debe valorarse a efecto de comprobar si el informador ha actuado con la
diligencia que le es constitucionalmente exigible cual sea el objeto de la
información, pues no es lo mismo la ordenación y presentación de hechos que el
medio asume como propios o la transmisión neutra de manifestaciones de otros;
además, el carácter de hecho noticiable, la fuente que proporciona la noticia y
la posibilidad de contrastarla.
Usted,
señor Uceda, ha actuado con menosprecio
a la veracidad de la información y no ha cumplido con este requisito porque no
ha realizado con carácter previo a la difusión de la noticia una labor de
averiguación de los hechos sobre los que versa la información. Por lo tanto, la
referida indagación no lo ha hecho con la diligencia que es exigible a un
profesional de la información y simplemente ha comunicado rumores o meras
invenciones.
Por
ahora le he enviado al director de La República una carta notarial de
rectificación, porque no cabe dudas que la información propalada en su medio de fecha 18
de febrero 2014 , en donde aparece como autor “El Informante”( Ricardo Uceda)
contiene informaciones falsas e
inexactas por lo que corresponde rectificarla a quien la emitió,
sugiriéndole que para no se desvirtúe la naturaleza de la rectificación y que
de origen a una acción constitucional de Amparo, se limiten a presentar la noticia rectificada, circunscrita al objeto
del mensaje inexacto, sin insertar en la nota rectificatoria , nuevas apreciaciones
o noticias, tomando en cuenta el vínculo precedente de la sentencia del TC (
Expediente N° 3362-2004-AA/TC)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario