El megajuicio contra Fujimori no sólo es un juicio contra un ex presidente de la República del Perú, se juzga también la estrategia antisubversiva que aplicó el Estado y quien demuestra o venza en la tesis de quién fue el que aplicó una línea política antisuversiva genocida, se coloca en mejor posición para vencer en los nuevos escenarios internacionales .`El Comercio publicó , hoy, 9 de febrero 2008, que Carlos Rivera Paz , abogado de la parte civil en el juicio a Alberto Fujimori por las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta y conspicuo representante de IDL, en diálogo con El Paquidermo , había remarcado que los testimonios brindados por los ex agentes del grupo Colina , Víctor Hinojoza y Jorge Ortiz , revelan que durante la gestión del procesado ex presidente se ejerció una política antisubversiva ilegal y que esto confirma que el destacamento Colina fue creado por los altos mandos del Ejército con el fin de asesinar a determinados objetivos, como el periodista Pedro Yauri, campesinos de El Santa, estudiantes de La Cantuta y residentes de una quinta del jirón Huanta, en Barrios Altos, Lima.
Esta frase” se ejerció una política antisubversiva ilegal “ es una falacia porque no sólo hubo una sola política, hubo hasta más de dos políticas, una de ellas aplicó la policía, principalmente la Dincote cuando captura a la cúpula senderista sin disparar un solo tiro, protegiendo sus vidas.
Lanzar de esa manera irresponsable , ante la opinión pública , frases de este calibre, sin meditarlas bien , genera malestar entre los analistas estratégicos que conocemos y hemos estudiado las estrategias antisubversias que se aplicaron , así como incertidumbre y malestar en los hemos combatimos el terrorismo por colocarnos en la misma canasta y sin tomar en cuenta que hubo otras metodologías de lucha y principios como “vencer sin luchar”( capturar al enemigo vivo porque muerto no es útil) y sobre todo , el Abogado de la parte civil debe saber que este tipo de frases puede darle en la yema del gusto a Sendero Luminoso , porque estoy seguro que están saltando en un pie . Hace una década que SL intenta demostrar que el viejo y caduco Estado que pretendía destruir, aplicaba contra ellos una línea y polìtica genocida.
Esta frase” se ejerció una política antisubversiva ilegal “ es una falacia porque no sólo hubo una sola política, hubo hasta más de dos políticas, una de ellas aplicó la policía, principalmente la Dincote cuando captura a la cúpula senderista sin disparar un solo tiro, protegiendo sus vidas.
Lanzar de esa manera irresponsable , ante la opinión pública , frases de este calibre, sin meditarlas bien , genera malestar entre los analistas estratégicos que conocemos y hemos estudiado las estrategias antisubversias que se aplicaron , así como incertidumbre y malestar en los hemos combatimos el terrorismo por colocarnos en la misma canasta y sin tomar en cuenta que hubo otras metodologías de lucha y principios como “vencer sin luchar”( capturar al enemigo vivo porque muerto no es útil) y sobre todo , el Abogado de la parte civil debe saber que este tipo de frases puede darle en la yema del gusto a Sendero Luminoso , porque estoy seguro que están saltando en un pie . Hace una década que SL intenta demostrar que el viejo y caduco Estado que pretendía destruir, aplicaba contra ellos una línea y polìtica genocida.
El escenario del Megajuicio contra Fujimori les está dando la razón, así como la frase del Dr. Carlos Rivera. Si logran ello, entonces, los coloca en ventajas en los tribunales internacionales donde apelaran la sentencia del líder y sus principales dirigentes.
Sendero Luminoso busca que demostrar que ellos han sido revolucionarios, luchadores sociales , su pecado era tratar de cambiar el viejo y caduco Estado y éste Estado les aplicó una línea y política genocida con muertos, desaparecidos, etc.
Tal vez Carlos Rivera ha querido ser más sutil y no mencionar para nada la palabra "genocida" y utilizar la palabra "ilegal", pero al final es la misma chola con diferente calzón .
Tal vez Carlos Rivera ha querido ser más sutil y no mencionar para nada la palabra "genocida" y utilizar la palabra "ilegal", pero al final es la misma chola con diferente calzón .
Con la asunción del gobierno aprista al poder ( otros dicen que no es el apra sino la izquierda caviar y la ultraderecha ) , la campaña de propaganda de Sendero Luminoso ha estado orientada a desenmascarar al gobierno aprista a quien tildan de “hambreador, fascista y genocida”, asimismo, denunciar las violaciones de los derechos fundamentales de los gobiernos anteriores , partiendo de que ellos no son terroristas sino presos políticos y prisioneros de guerra, que son un partido político ( PCP-SL) porque así lo dice el Informe de la CVR , generar jurisprudencia internacional ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos porque han visto que la vía internacional es la única que los llevará al éxito y donde obtendrán reparaciones muy significativas, seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva, difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden , luchar para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao, desenvolver una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam , entre otros “prisioneros de guerra “.
Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida.
Este ha sido uno de los principales objetivos de SL y toda su estrategia legal se basa en ello, partiendo de algo elemental: si ellos demuestran que el viejo y caduco Estado es genocida, entonces son víctimas de la violencia del Estado. Luego se ubican en mejor posición de lograr la libertad de sus principales dirigentes porque no pierden las esperanzas que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos o emboscados en los árboles y no en las masas, que como bandas errantes en la selva peruana , atacan la “reacción”( miembros de las FF.AA y PNP) sin posibilidad de alcanzar la victoria final.
Después de la sentencia de la cúpula senderista los nuevos escenarios donde se decidirá la suerte de los dirigentes senderistas será la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde apelarán porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley y lucharán para que la cúpula senderista sea trasladada a los penales controlados por el INPE, amparados en el argumento que el estado ha violado sus derechos humanos al mantenerlos como presos a civiles en cárceles militares ( Penal de la Base del Callao) y que les aplicó una línea y política genocida.
Ante los nuevos escenarios y en lugares donde el Estado peruano no cuenta con una eficaz defensa , los abogados de Sendero Luminoso seguirán esgrimiendo estas tesis , además que tienen una ideología , una organización y aplicaron en la guerra interna la teoría militar de la guerra popular o guerra campesina creada por Mao Tsetung ; que desde mayo 80 , desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera la CVR- que no es terrorismo porque este término fue introducido por el presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las revoluciones ; que a nivel internacional no está definido lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista” ; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las clases oprimidas .
En síntesis, los otrora sanguinarios terroristas, reclaman hoy ser considerados luchadores sociales , revolucionarios y que se levantaron contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadores , explotadores y fieles servidores del imperialismo yanqui.
Como la estrategia es el arte de dirigir, medir y calcular , sin lugar a dudas, el futuro escenario de la lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica, en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel .
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo , médica acusada de terrorismo, ante la CIDH les fue favorables y en el fallo recomendaron al Estado peruano que la reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización , 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.
Como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no sea considerado acto de colaboración con el terrorismo .
Entonces, ahora no se puede ni debe detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.
Estoy seguro que la frase de Carlos Rivera “ política antisubversiva ilegal “ le ha dado en la yema del gusto a los senderistas y no sería raro que en un futuro no muy lejano tenga propustas de los abogados “reciclados” de Sendero Luminoso para defender esta tesis ante los los organismos internacionales de derechos humanos donde acudirán para demostrar que el VIEJO Y CADUCO ESTADO PERUANO APLICO CONTRA ELLOS UN LINEA Y POLITICA ANTISUVERSIVA GENOCIDA.
Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida.
Este ha sido uno de los principales objetivos de SL y toda su estrategia legal se basa en ello, partiendo de algo elemental: si ellos demuestran que el viejo y caduco Estado es genocida, entonces son víctimas de la violencia del Estado. Luego se ubican en mejor posición de lograr la libertad de sus principales dirigentes porque no pierden las esperanzas que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos o emboscados en los árboles y no en las masas, que como bandas errantes en la selva peruana , atacan la “reacción”( miembros de las FF.AA y PNP) sin posibilidad de alcanzar la victoria final.
Después de la sentencia de la cúpula senderista los nuevos escenarios donde se decidirá la suerte de los dirigentes senderistas será la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde apelarán porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley y lucharán para que la cúpula senderista sea trasladada a los penales controlados por el INPE, amparados en el argumento que el estado ha violado sus derechos humanos al mantenerlos como presos a civiles en cárceles militares ( Penal de la Base del Callao) y que les aplicó una línea y política genocida.
Ante los nuevos escenarios y en lugares donde el Estado peruano no cuenta con una eficaz defensa , los abogados de Sendero Luminoso seguirán esgrimiendo estas tesis , además que tienen una ideología , una organización y aplicaron en la guerra interna la teoría militar de la guerra popular o guerra campesina creada por Mao Tsetung ; que desde mayo 80 , desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera la CVR- que no es terrorismo porque este término fue introducido por el presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las revoluciones ; que a nivel internacional no está definido lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista” ; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las clases oprimidas .
En síntesis, los otrora sanguinarios terroristas, reclaman hoy ser considerados luchadores sociales , revolucionarios y que se levantaron contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadores , explotadores y fieles servidores del imperialismo yanqui.
Como la estrategia es el arte de dirigir, medir y calcular , sin lugar a dudas, el futuro escenario de la lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica, en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel .
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo , médica acusada de terrorismo, ante la CIDH les fue favorables y en el fallo recomendaron al Estado peruano que la reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización , 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.
Como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no sea considerado acto de colaboración con el terrorismo .
Entonces, ahora no se puede ni debe detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.
Estoy seguro que la frase de Carlos Rivera “ política antisubversiva ilegal “ le ha dado en la yema del gusto a los senderistas y no sería raro que en un futuro no muy lejano tenga propustas de los abogados “reciclados” de Sendero Luminoso para defender esta tesis ante los los organismos internacionales de derechos humanos donde acudirán para demostrar que el VIEJO Y CADUCO ESTADO PERUANO APLICO CONTRA ELLOS UN LINEA Y POLITICA ANTISUVERSIVA GENOCIDA.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario