Algo que se evidencia en estos personajes,
tanto Marco Antonio como Alex Quiroga es
que en el mundo gay, ser maricón
adinerado es un factor de riesgo porque atrae a los “fletes” como moscas a la miel.
El 9 de julio del año 2009, fue asesinado el estilista Marco Antonio
GALLEGOS GONZALES. El cadáver fue hallado con las extremidades atadas,
boca abajo y con claras muestras de haber sido brutalmente golpeado. Asimismo ,presentaba
el torso desnudo, la cabeza cubierta con
una bolsa y una camiseta del club Universitario de deportes amarrada en la
boca. Esto último demuestra, según fuentes de la Dirincri, demostraba que había
sido asfixiado. El reconocido personaje del mundo de la moda
fue encontrado sin vida en el suelo de la sala de su departamento ubicado en la
calle Choquehuanca 193, en el distrito de San Isidro. En el piso se pudo hallar
restos de sangre. De ese crimen ha pasado cuatro años . Una muerte bastante parecida
a otro estilista , cuyo verdadero nombre era German Huambachano Quiroga (46),
conocido como ‘Alex Quiroga’, fue hallado muerto en la mañana del 8 de julio , en su vivienda ubicada en el distrito de Los
Olivos. Tenía un programa de espectáculos en Cable Perú, que distribuye cable
al cono norte. Según información preliminar, el maquillador de conocidas
figuras de la farándula local, como la modelo Tilsa Lozano, fue encontrado
desnudo y maniatado sobre su cama en el local “Alex Quiroga Spa”, ubicado en el
cruce de la avenida Universitaria y Naranjal, donde también vivía.
Al Igual que Marco Antonio, Alex Quiroga era también favorito por la gente de la farándula y reinas
de belleza.
Contaba con una cadena de peluquerías que confirmaban su éxito como
empresario , también era parte de la TV
pues pertenecía al elenco magazín “Hola
a Todos” y era dueño de la Revista “Belleza & Estilo”.ilio .
Acababa de celebrar
sus 43 años y tenía pensado participar el sábado
en el “El Show de los
Sueños” de Gisela Valcárcel, sin
sospechar que tenía cita con la muerte .
De algo
podemos estar seguros: El Perú es un país violento y su capital, ya puede
contarse entre las ciudades más peligrosas a nivel mundial. La inseguridad y
los crímenes al paso son cosas de día a día.
Pero
existen muertes que no pasan desapercibas como la muerte del famoso estilista peruano, Marco Antonio Gallegos Gonzáles.
Analizar el crimen del estilista
Marco Antonio Gallegos, , que no sea una repetición de lo ya escrito por la
prensa o sin ser parte del grupo de investigadores a cargo de las pesquisas o
de aquellos que han realizado la inspección técnico policial en la escena
del delito, a primera vista, parece una empresa inútil . Pero
, paradójicamente , puede afirmarse que queda bastante por decir o analizar ,
cambiando la perspectiva desde donde plantear el análisis : desde el punto de vista del investigador criminal o pesquisa cuya labor es
trabajar sobre los indicios inmateriales y las personas y se
auxilia de la criminalistica
En realidad, son muchos los interrogantes y variables de hipótesis que
pueden surgir y plantearse respecto a la muerte del famoso estilista partiendo de los siguientes
hechos :
Marco Antonio era una estilista
famoso, favorito por la gente de
la farándula , gozaba de éxito y era requerido por las reinas de belleza.
Un día después de que
fue asesinado, fue hallado sin vida en
la sala del inmueble situado en la calle Choquehuanca193-. San Isidro, con las manos y piedras atados, la cabeza
cubierta con una bolsa negra, un cable de computadora alrededor de su cuello, una camiseta de la
U amarradas en la boca.
El chofer, Manuel Núñez Balarezo,
que lo trasladaba a su centro de estética, dejó al
estilista al promediar las ocho de la noche del día anterior
y vuelve a día siguiente, a las
11 de la mañana, y tras tocar, reiteradamente, al no recibir
respuesta , se comunicó con sus familiares , quienes llegaron a las tres de la
tarde, al ingresar, se encontraron con
el dantesco cuadro .
El cadáver fue
hallado poco antes del mediodía, estaba en posición de cúbito ventral (boca
abajo) en la sala y todo indicaba que habría muerto por asfixia provocada por estrangulamiento.Llevaba puesto un jean azul y
calcetines negros, tenía las manos y pies atados con el cable de una
computadora, parte de un polo crema del
Club U , había sido introducido en la cavidad bucal y le habían colocado
una bolsa de plástico transparente en la
cabeza.
En la escena del
delito se encontró manchas de sangre en
el segundo piso y todo indica que los
autores fueron dos; según la versión de algunos vecinos del edificio y por los
restos de comida hallados en la cocina.
Cuatro horas antes de
llegar a su casa, estuvo en el local de un diario, realizando una producción
fotográfica , luego se dirigió a la sede de Canal 9 y el miércoles celebró
su cumpleaños rodeado de sus amigos de la farándula como Carlos Cacho, Adriana Zubiate,
Malú Costa, Olga Zumarán , el músico Joselito y el locutor, Henry Venegas ,
entre otros, informaron a sus allegados.
Se descubrió que los autores del
crimen fue el joven llamado Paul, de 20 años, parejo del occiso, presentado a su círculo de amigos, con dos de
sus amigos que actuaron como cómplices.
El hecho de que haya sido encontrado muerto en su departamento , con
las manos y piedras atados, la cabeza cubierta con una bolsa negra, un cable de
computadora alrededor de su cuello, una
camiseta de la “ U” amarrada en la boca,
hizo presumir que la causa de su muerte era por asfixia
por estrangulamiento o” asfixia mecánica o directa “( estrangulamiento
) .
La asfixia se presenta cuando existe impedimento de poder respirar o la función respiratoria es suprimida cualquier causa que se oponga al cambio
gaseoso en los pulmones entre la sangre y el medio ambiente. Y, puede darse
por estrangulamiento o ahorcamiento.
Dentro de la clasificación de las asfixias
existen una que es las asfixias por causas físicas, mecánica directa ( estrangulación,
ahorcadura , sofocación y sumersión o
muerte por ahogamiento )
Existe un principio criminalístico que se
debe tomar en cuenta en estos casos: “Por lo regular, una muerte por estrangulamiento es un homicidio; una muerte por ahorcamiento, un suicidio”.
Algo que se evidencia
en estos personajes, tanto Marco Antonio como Alex Quiroga , es que en el mundo gay, ser maricón adinerado es un factor de riesgo
porque atrae a los “fletes” como moscas
a la miel.
Los que lo conocieron lo describen como un sujeto con baja autoestima, se
consideraba feo, físicamente, con cara de cuy, pero que era una máquina de trabajar , avión
a chorro, fuerza de la naturaleza, hambre de éxito y de fama ( Beto Ortiz,
Nadie merece morir así, Perú 21, domingo 12 de julio 2009); asimismo, estaba ávido
de notoriedad, buscaba el éxito y al parecer , lo logra, cuando se vuelve
adinerado . Pero , lo que siguieron su
trayectoria profesional y negocios, siempre les ha llamado la atención
saber de que en menos de cinco años,
tuvo un despegue sorprendente.
Era pródigo y regalón
en exceso con sus
muchachos eventuales (los deslumbraba con regalos costosos( casaca Kenneth Cole
, lentes de sol Dolce & Gabanna, viajes all , inclusive éxóticos lugares) y
las veces que era invitado a los
programas de TV, quería demostrar una estela
de poder ( se hacía acompañar de un permanente
séquito de apolíneos mancebos durante las entrevistas en TV o pundurosos gólmodis).
Era generosamente
desmesurado ( apoyó
a la periodista Milagros Leiva a sacar adelante su revista EVA) y a través de “apoyos económicos” iba a la búsqueda de amores al paso .
Pero, según el periodista, Beto Ortiz- quien lo dice con suma autoridad-
esta generosidad revela una hambruna de
afecto , autoestima paupérrima,
porque Marco Antonio, a pesar de la fama
y el éxito, era solitario y desconfiado
.
Su última pareja era un joven
cañetano-pobre llamado Paul Luna, estudiante de la UPC, el mismo que se convirtió en el sospechoso principal de su muerte .. Algunos
descartan que sea el autor del crimen porque los que lo conocieron lo tildan de
ser uno de estos típicos estudiantes
misios –mantenidos- por –amantes homosexuales .
Asesinato de su amigo
y colega Roberto Izquierdo
Marco Antonio lo había invitado para que participara en el segmento de
belleza que tiene en ATV en el programa Hola a Todos.
Las investigaciones demostraron que el sábado 11 de abril el
centroamericano conoció a Crhistian Pedro Arcasi Martinez “Melcocha” , y a Carlos Cueva Rosales
“Fortachón” , cuando caminaba por el Parque Kenndy.
Pero no estuvieron solos, a ellos se les sumó otra pareja de “fletes”
con los que estuvo dialogando amenamente, pero al pasar las horas , Arcasi
Martinez y Cueva Rosales le propusieron al extranjero ir a su departamento.
Se dirigieron al departamento en la cuadra 3 de la Avenida Benavides,
donde bebieron y se drogaron y mantuvieron relaciones sexuales hasta que
“Fortachón” estranguló al estilista.
Esto fue revelado por su cómplice
“Melcocha”.
Luego lo ataron de manos y pies y robaron un televisor plasma , un DVD
,m celular y prendas de vestir. A los asesinos los detuvieron en el Callao.
Otro asesinado, fue el estilista Sandro Nayra Guzmán(35) el 7 de junio
, en e segundo piso del inmueble de la Av. Gerardo Unger 1437 , Urbanización
Ingeniería.
EL crimen se comete siempre por algo y para algo
El reto de la policía es determinar el indicio de móvil y descubrir al autor o los autores, porque según
Edmundo Locard ( el padre de la criminalistica moderna) cuando el motivo permanece desconocido
resulta casi imposible probar la culpabilidad.
Por las señas encontradas en el cadáver ya se presumía que había sido mínimo dos.
Se tejieron una serie de hipótesis : ajuste de cuentas, extorsión,
lavado de dinero , simple homofobia.
La mayoría de los periodistas especulan el móvil o motivo del crimen en
un plano universal , general y abstracto, se detienen en las apariencias y no
descienden intus et incute o en el
alma del delincuente donde no es posible entrar sino a través de ilaciones y
conjeturas críticas deducidas de indicios idóneos.
Especulaban que una pieza
fundamental para esclarecer el crimen es un tal Salvador, ex pareja de la
víctima , el principal sospechoso, con quien la víctima
habría sostenido una relación sentimental.
Esta hipótesis es alimentada por la misma policía cuando comentaban ante la prensa que ellos- Salvador y la
víctima - habían terminado con su
romance.
Los verdaderos investigadores
criminales saben que deben evitar
la tendencia a la universalización o
generalización de elevar las simples relaciones de enemistad, de odio, de celos
, de amenazas o de animadversión a la
adjetivización de indicio de móvil para delinquir.
Si bien la conducta criminosa obedece a motivaciones, ello no significa
que los móviles poseen el carácter de “necesariedad” , esto es, que dadas unas mismas motivaciones
o móviles , se presentan los mismos resultados o que siempre que haya odio,
bronca, enemistad, celos o amenazas, se comete el delito o el delito aparece .
Generalizar los procesos motivacionales sin relacionarnos con los
fenómenos probatorios que reflejan la exteriorización concreta de la conducta
en el mundo material , es quedarse en la comprensión y valorización de los
móviles para delinquir en un plano universal , general y abstracto.
Las expresiones motivacionales por sí solas , desposeídas o
desvinculadas de expresiones que muestren exteriorización materiales de acción
del sujeto en cuestión, no prueban nada en relación al delito como totalidad.
No puede derivarse indicio alguno de importancia de odio , enemistad y
demás pasiones de una determinada persona respecto a la víctima a menos que
haya manifestado por hechos exteriores en la dirección del crimen cometido.
Ubicado el sospechoso, se debe
determinar si hubo indicios de actitud sospechosa o lo que se conoce como los “rastros
mentales”( manifestaciones del
individuo, antes y posteriores al delito , que revele el estado de ánimo del
acusado en relación con el delito , es decir , tanto en su malvada intención
antes del delito como en su conciencia culpable tras de haberlo realizado .
Esta actitud se manifiesta por actos de fuga, disimulación, o
destrucción del objeto comprometedor o palabras (amenazas o animosidad hacia la
víctima) o simplemente emociones o reacciones afectivas que pueden ser
espontáneas o provocadas.
El inocente no necesita ocultarse ni ocultar sus cosas, toda vez que no
tiene interés opuesto, de ahí que la ocultación equivale casi a una
confesión y baste casi para la prueba de
culpabilidad.
Uno también se puede ocultar por miedo infundado, por accidente, o por
otros motivos que no sean el temor a la pena , ni la vergüenza del delito.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario