RÓMULO Y ABENCIA

El mismo día que Rómulo León Alegría , ex ministro de Pesquería del primer gobierno aprista, principal implicado en el caso de los “petroaudios” , era excarcelado por orden judicial de la Tercera Sala Penal Reos en Cárcel y se iba a la comodidad de su hogar, según la Sala Penal, por equidad y por no existir peligro de fuga ; la cantante folclórica , Abencia Meza, iba presa al penal de Chorrillos , acusada por el fiscal de ser la autora intelectual del crimen de Alicia Delgado. Son paradojas de la justicia peruana.

Tres son los responsable de la excarcelación de Rómulo León : el juez ( Dr. Barreto Herrera ), el presidente de la Corte Superior( Dr. Vega Vega) y el presidente del Poder Judicial (Dr. Villa Stein); cada uno, tiene responsabilidad de acuerdo a su nivel y jerarquía, porque en el Poder Judicial, como en las instituciones castrenses, no se mueve nadie si el superior no lo permite , más aún, tomando en cuenta que sobre este caso existía una gran expectativa por parte de la opinión pública y era considerado un “caso emblemático” en la lucha contra la corrupción .

La responsabilidad de los dos vocales superiores de la Tercera Sala Penal Reos Libres que expidieron la orden judicial de excarcelación , es relativa, porque a ellos encontraron la mesa servida o sólo le pusieron la cereza a la torta que había preparado el Juez Barreto Herrera , claro está, con la venia de los doctores Vega Vega y Villa Stein; este último, coronó al final cuando dio su respaldo a la cuestionada e inaceptable resolución de excarcelación .

Si realmente, el presidente del Poder Judicial hubiese estado interesado en la celeridad y el esclarecimiento del caso "petroaudios", hubiese nombrado un Juez Ad Hoc o lo nombraba como tal al "jugador" magistrado Barreto porque él preside el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial .

Era harto conocido que esta investigación acaparaba la atención del público y la prensa a cada momento invocaba al magistrado para que acelere el proceso , porque estaba demorando demasiado y a los siete meses, aún no se observaba resultado concretos .

El miércoles 27 de mayo , Perú 21 ya había alertado que el proceso llevaba tenía siete meses y hasta la fecha no se había deslacrado los equipos incautados, tampoco se había contratado a los especialistas en informática, pese a que la Gerencia General del Poder Judicial había dado luz verde para la contratación .

Desde el momento, ya era evidente la sospechosa actitud del juez Barreto para demorar o congelar el expediente ; entonces, , había que estar atentos a la jugada maestra , digitada por los altos niveles del Poder Judicial y Poder Ejecutivo .

Nadie se traga las explicaciones o disculpas del Presidente del Poder Judicial , después que salió la resolución de excarcelación : que no hubo presión de otros poderes del Estado, que se respete el fallo de los jueces, que los fallos no se conversan con el Poder Ejecutivo porque son autónomos, que el fallo no fue unánime lo que demuestra que el tema es opinable o que los jueces no son políticos para evaluar la popularidad que tendrán sus resoluciones o que orden de arresto domiciliario, es una medida provisional y el tema de fondo está en pié , así como el arresto permanece.

La ciudadanía percibía que algo se cocinaba en el Poder Judicial y que en este caso hubo una criminal dilación para lograr la excarcelación de uno de los personajes claves en esta investigación y, sin lugar a dudas, el Juez Barreto Herrera, fue la pieza clave del ajedrez,, pero en su nivel y jerarquía, es lógico que sea un peón del ajedrez.

Y lo hizo bien porque este proceso se congeló desde que se eligió al inefable Dr. Vega Vega como presidente de la Corte Superior, no citó a los testigos claves, no nombró a los peritos, no hizo inspecciones oculares ni confrontaciones ni reconstrucción de los hechos; en síntesis, paralizó, congeló, petrificó el expediente , situación que preparó el terreno para la impunidad porque se evidencia que no existe voluntad de investigar ni sancionar a los culpables . Y, como bien dice Fritz Du Bois , es un “Caso Cerrado “ porque es probable que con la excarcelación de León se ponga punto final a uno de los más sonados casos de la historia peruana en materia de corrupción que pudo haber implicado a las más altas esferas del gobierno .

No nos olvidemos de que el escándalo de los petroaudios se relaciona con 5 lotes petroleros , tres de ellos están en la selva , concedidos con malas artes a la empresa noruega , Discover Petroleum, la misma que carecía de capital y tecnología para la exploración de hidrocarburos , pero que iba a servir sin a oscuros intereses .

El 65% del territorio amazónico está lotizado por concesiones petroleras y gasíferas que de todas maneras , afectan el suelo, los ríos , el medio ambiente y la cultura de los pueblos amazónicos.

Sin lugar a dudas, Rómulo León va camino a la impunidad y los tres magistrados , antes mencionados, han causado un terrible daño a la justicia en nuestro país , pero principalmente, han desprestigiado la magistratura y la imagen del Poder Judicial, venida a menos en los últimos años, por no decir , siglos .

Sólo los idiotas van a creer que en esta decisión no hubo ingerencia política . Ahora , Rómulo León pasará de la cárcel real a la cárcel simbólica en un departamento en San Borja, el personaje insignia del mayor caso de corrupción de los últimos años va camino a la impunidad. Es seguro que su computadora permanecerá cerrada , lacrada y su contenido, petrificado, para así evitar los daños colaterales que pudieron haberse causado con su apertura .

El Juez Barreto creó la plataforma para catapultar a Rómulo León a la excarcelación, sostenida por el inefable Dr. Vega Vega y con la venía del Dr. Villa Stein.

Lo paradójico es que mientras Rómulo León sale de prisión hacia su casa, la cantante folclórica , ABencia Meza , entra al penal de Chorrillos, acusada por el Fiscal , en base al informe policial, de ser la autora intelectual del crimen de la cantante Alicia Delgado .

En caso interesante que llenó páginas enteras y titulares de la prensa amarilla y no tan amarilla que crearon un juicio paralelo o una presión mediática , que estoy seguro, influyó en el ánimo de los sabuesos de la Dinincri , del fiscal y del juez para enviarla a la cárcel .

Analizando este caso con el olfato del viejo policía especializado en investigación criminal, criminalistica y la teoría de la prueba, el móvil del crimen está más cerca del lucro que pasional. Y, los antiguos profesores de investigación criminal en la CINPIP, entre ellos, el insigne maestro e investigador criminal, Coronel y Dr. Alberto Zevallos Ale, autor del libro “El Homicidio , el suicidio y las otras muertes”, repetía en sus magistrales clases “ si se descubre el móvil, tienes el caso resuelto”.

Si hubiese sido la autora intelectual la cantante , sería un crimen pasional, no por lucro, y todos los indicios ( testigos mudos que se encuentran en la escena del crimen) indican que el móvil fue el lucro .

La hipótesis más sólida que existe en este hecho es que el principal implicado, el autor material, Pedro Mamanchura , fue sorprendido robando y le dio muerte a la cantante Alicia Delgado. Porque si la presunta autora intelectual, hubiese tenido la intención de eliminarla a su queridísima amiga , simplemente hubiese empleado sicarios que se contratan en el mercado limeño entre 500 a 1000 dólares . Y con ello se hubiese asegurado la impunidad. Para qué exponerse o complicarse la vida , utilizando a un sujeto inestable, chismoso, complicado, que le guardaba resentimiento y tal vez, odio por haberlo despedido y golpeado en una pelea física que tuvieron días antes en un sauna , evento presenciado por varios testigos .

El crimen pasional tiene sus propias características y observando la escena del delito y los indicios existentes, no obedece a este patrón.

El crimen fue cometido por Pedro Mamanchura , fue una decisión personal, quiso acabar con la mujer que lo sorprendió robando en su casa y tal vez, por el número de puñaladas , se puede deducir que también puede existir algo de resentimiento o intención de ocasionar un daño mortal o vengarse de algo que guardaba dentro que puede ser algún resentimiento o rechazo por parte de la víctima. Puede haber algún factor psicológico o emocional en el autor material que no sale a flote, pero se puede desprender de la cantidad de puñaladas y el estrangulamiento para asfixiarla o terminar de acabarla .

Mamanchura era el chofer de Alicia, su guardaespaldas, dormía en el apartamento y más que seguro, en reiteradas oportunidades, fue testigo del encuentro íntimo de Alicia con otras personas , tenía su habitación al lado de la cantante , por lo que pudo haber sido un n amante frustrado de la artista .

Luego , acusa a Abenzia por venganza, odio, resentimiento ; esto encuentra su explicación en el suceso anterior, los golpes que le propinó la mujer o el maltrato que le ocasionó, que para un hombre resulta , no tanto físico sino también moral .

Los rasgos psicológicos de Pedro Mamanchumno se presta para este tipo de hecho : tiene un medio hermano preso en Lurigancho por haber matado a un adolescente de 15 años y es un mentiroso compulsivo .

Cambiaba su versión a cada rato , decía que Abencia Meza era la autora intelectual , que le había dicho que asesine a Alicia y luego cambiaba de versión.

Semen pertenece al músico Miguel Salas con quien tuvo relaciones sexuales horas antes.

Este crimen folclórico entretuvo a la prensa amarilla por un buen tiempo y fue la que la envió, prácticamente a la cárcel a la artista, Abencia Meza, porque el juicio paralelo y la presión mediática , tuvo gran peso en el ánimo de los policías- que ya quisiera obsequiarle el libro del maestro Alberto Zevallos Ale- en el Fiscal y en el Juez .

Estoy seguro que el magistrado ni siquiera se ha dado tiempo para revisar el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de fecha 30 de setiembre 2005 de Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República en donde se establece las normas y criterios para analizar el valor de las sindicaciones de coimputados, testigos y agraviados, a los efectos de tener por enervada la presunción de inocencia de los imputados que son señalados como autores del delito y justificar la declaración de judicial de culpabilidad ya las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba penal.

El canon de suficiencia de la prueba –de la idoneidad de la prueba de cargo para fundamentar la incriminación del imputado-, sobre la base de la apreciación lógica realizada por el juez, en casos particularmente sensibles referidos a las declaraciones de los agraviados , coimputados y testigos, debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, para asegurar la vigencia de las garantías de un proceso penal constitucionalmente configurado.

Ausencia de incredibilidad subjetiva .

Tratándose de las declaraciones de coimputados , para la garantía de certeza debe haber ausencia de incredibilidad subjetiva , es decir , que no exista relaciones entre coimputados basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende , le nieguen aptitud para generar certeza o verosimilitud ( que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria).

Era de conocimiento público que Pedro Mamanchumo le guardaba a la cantante Abenzia Meza resentimiento , odio y venganza por haberlo r despedido , y por haberle propinado una paliza en un sauna, días antes de la muerte de Alicia Delgado, hecho presenciado por varios testigos, asimismo, había cambiado su versión varias veces sobre la responsabilidad de Abencia Meza , por lo que existe indicios suficientes para deducir que existen razones objetivas para invalidar la parcialidad de su declaración .

Me pregunto : ¿ Los jueces suplentes que pululan en el Poder Judicial , predilectos del inefable Dr. Vega Vega, incondicionales , con no más de seis meses en la judicatura , en sus limitados conocimientos, alguién les habrá comentado sobre este Acuerdo Plenario?