Los demonios modernos: asesinos seriales y asesinos de masas

Los asesinos seriales o de masa, son considerados los “depredadores de la fauna humana “ de este siglo.

La opinión general , entre los que saben , es que no se puede identificar a un asesino serial o de masas; cualquiera puede ser .

Eso es lo más inquietante y su comportamiento, más allá que sea un asesino serial, suele ser, en la mayoría de las veces, ejemplar.

Han sido llevados con gran éxito al cine, protagonistas de novelas de gran éxito y están en el imaginario popular.

Despiertan temor, curiosidad, fascinación porque viven entre nosotros, son una realidad y no un mito, y cumplen una función bien definida: provocar terror, demostrarnos que un adolescente aparentemente inocente y buen hijo o un adulto bonachón o vecino ejemplar, si no abrimos bien los ojos, pueden ser un asesinos serial o asesino de masa o puede estar esperándonos en cualquier esquina, en un supermercado, en un centro educativo para aumentar un número más a su cadena de muerte o llevarse de una vez por todas a una treintena de víctimas inocentes

Los asesinos seriales, según la definición del FBI, son los que matan por lo menos en tres ocasiones con un intervalo entre cada uno y muchos de estos crímenes son resultados de una compulsión que puede tener su origen en la juventud o en desajustes psicopatológicos del asesino.

Si bien las psicopatías suelen acompañar al asesino en serie que sufren de trastorno sádico de personalidad ( el más conocido , relaciones crueles, sádicas , humillantes, agresivas con otras personas), pero no necesariamente un asesino serial es un psicópata ni un psicópata es un asesino serial, así como es diferente un asesino serial con un asesino en masa.

Diferencia entre un asesino serial y un asesino de masas.

Un asesino serial es alguien que no tiene nada mejor que hacer y se carga a sus víctimas una a una en una serie de incidentes (es decir, no en un mismo incidente). Otra definición puntualiza: más de tres víctimas, de a una por vez, en un intervalo relativamente breve.

Un tipo que entra en la oficina de correos con un rifle automático y mata a 35 personas es un asesino de masas.

El ejemplo más reciente es el de Jiverly Wong, inmigrante asiático, originario de Vietnam , que el viernes 2 de abril del año en curso, en la ciudad de Binghamton, de 50 mil habitantes , situada a 215 kilómetros al noroeste de Nueva York, Jiverly Wong mató a 13 personas y luego se suicidó. .

Antes de irrumpir en el local vestido con chaleco antibalas y empezar a disparar contra los alumnos que asistían a una clase de inglés, bloqueó con su vehículo la puerta de salida trasera de la Asociación Cívica Estadounidense ( ACA) , un centro de ayuda para inmigrantes .

Otros 37 individuos que habían sido tomados como rehenes se salvaron .

La masacre empezó en la mañana del viernes y duró sólo unos minutos , aunque pasaron varias horas hasta que la Policía se asegurara que no había más peligro en el lugar .

El trastorno de Jiverly Wong , de 41 años , que vivía con su familia en el suburbio vecino de Jonson City y que antes había asistido a las clases de ACA, puede tener su raíz desde que pierde su empleo , situación que le causa honda frustración , sumado a las mofas de su compañeros quienes lo tildaban de incapaz para aprender inglés y lo ridiculizaban .

La mayor parte de los retratos de los asesinos seriales y de masas son irreales o constituyen meras caricaturas.

Estamos acostumbrados a tener cierto perfil de los criminales o asesinos, sean individuales o en banda, pero cuando se trata de asesinos seriales o asesinos de masas , los mismos que puede aparecer en cualquier momento, provocando terror, al doblar la esquina, en medio de la noche, o en una academia, centro universitario, instituto, o en la fila del supermercado, la situación cambia .

Se les pinta de superhéroes, retrasados mentales - y no son una y ni otra cosa-. Se les califica de monstruos- tal vez lo sean- pero al mismo tiempo se les niega la calidad de enfermos. Y es probable que también lo sean.

Esto hace que resulte difícil y hasta ininteligible comprender , conocer o identificar a los asesinos seriales y asesinos de masa porque las definiciones que existen, muchas de ellas provenientes de psicólogos, no son completas o tienen omisiones o están llenas de errores y exageraciones.

La mayoría de estos “depredadores de la fauna humana” no entran en las clasificaciones de enfermedades mentales, aunque algunos estudiosos han propuesto incluirla en los tratados que abordan estos temas.

El “depredador de Huaral”

Las razones para matar de los asesinos seriales pueden estar ligadas al poder , sexo, manipulación, dominio o control.

Algunos dicen escuchar voces que les ordenan matar o librar a la sociedad de elementos indeseables como el peruano , Pedro Pablo Nakada, cuyo nombre real era Pedro Pablo Mesías Ludeña- varió su apellido por el de Nakada , hijo adoptivo de un ciudadano japonés con la idea de viajar a dicho país; sujeto que estuvo purgando condena de 35 años en el Penal de Carquin –Huacho , lo tenían enmarrocado las 24 horas del día porque era altamente peligroso con manías de autodestrucción, pero luego fue declarado inimputable y el Tribunal dispuso su traslado a un hospital psiquiátrico.

Antes de ser capturado , Pedro Pablo Nakada, era conocido como “ el depredador de Huaral “ y durante casi un año mantuvo en vilo a dicha ciudad . Cuando fue capturado, confesó haber asesinado 18 personas, pero se sospechaba que deben haber más víctimas. Sorprendía a las víctimas en la oscuridad, les disparaba, les robaba sus pertenencias y fugaba sin dejar rastros . Este asesino serial, a los 17 años ingresó al Ejército Peruano, pero a los dos meses fue arrojado fuera porque quería exterminar a los enemigos de Dios. Es el típico psicópata asesino serial misionero ( el asesino misionero o apostólico )

Según él, escuchaba un mandato divino para “limpiar” la ciudad de Huaral de “ indeseables”( prostitutas, homosexuales, drogadictos, traficantes , asaltantes ).

Los crímenes no eran por motivación sexual porque escuchaba voces que le decía que elimine a los indeseables de la sociedad y consideraba que sus actos estaban justificados .

Otro ejemplo de este tipo de asesinos seriales “apostólicos o misioneros” es Herbet Mullin , sujeto que en California asesinó a 13 personas , en un solo día , porque según él, escuchaba voces que le advertía que era necesario matar para evitar un sismo en California, ese mismo día .

Estos sujetos fueron considerados inimputables ( psicópatas asesinos seriales) y los tribunales que los juzgaron dispusieron que estén en hospitales psiquiátricos. En este tipo de asesinos, la compulsión de matar se torna apremiante y son dominados por mecanismos de autodestrucción ( buscan que suicidarse).

Hay quienes matan porque el acto de matar en sí mismo les causa placer; otros se gratifican sexualmente mediante el sadismo.

Algunos asesinos buscan nuevas experiencias; otros persiguen el control absoluto sobre la vida y la muerte de otras personas.

Un estudio de los rasgos psicológicos de los asesinos seriales arroja : escogen a sus víctimas ( prostitutas, vagabundos, homosexuales, etc), tienen baja autoestima, matan en un intervalo relativamente breve, sus ataques por lo general son siempre de naturaleza sexual , suele ser producto de una fantasía que lo lleva al clímax en el momento de matar a sus víctimas; por lo general, matan a desconocidos . Son de naturaleza sádica , muchos vuelven a la escena del crimen, a las tumbas de sus víctimas para fantasear de lo que hicieron. Muchos se involucran en las investigaciones, juegan con los investigadores, dejan señales ; otros se dedican al canibalismo, la necrofilia o guardan parte de sus víctimas.

Un asesino serial puede ser cualquiera.

A veces su comportamiento es ejemplar. Por ejemplo, Jhon Wayne Gacy, un asesino serial, le gustaba animar fiestas infantiles. Ted Bundy era estudiante de abogacía, bastante popular. Andrés Chikatilo, el “Aníbal Lecter Ruso”, era maestro de profesión , buen vecino, buen padre de familia, mató 50 adolescentes , los mutilaba y hacía rituales canibalistico. Fue fusilado en 1944. No se trata de "locos lindos", sino de una variedad mucho más peligrosa .

Los asesinos seriales suelen ser hombres blancos heterosexuales entre 20 y 40 años, con disfunciones sexuales y baja autoestima. Sus ataques suelen ser casi siempre de naturaleza sexual.

Sus matanzas son por lo común parte de una fantasía elaborada que llega al clímax en el momento de la muerte de la víctima.

Por lo general matan a desconocidos y luego se llaman a sosiego hasta el próximo crimen.

Muchos se dedican al canibalismo o a la necrofilia; otros tantos guardan partes de sus víctimas como trofeos o recuerdos.

Suelen ser de naturaleza sádica y esto hace que muchos vuelvan a la escena del crimen o a las tumbas de sus víctimas para fantasear acerca de lo que hicieron.

A muchos les gusta involucrarse en la investigación de sus crímenes y disfrutan mofándose de las autoridades con cartas o con alguna pieza de evidencia estratégicamente colocada.

Suelen escoger sus víctimas entre mujeres y niños de su misma raza.

Sus víctimas preferidas suelen ser prostitutas, vagabundos y autostopistas, aunque muchas veces el perfil de la víctima está determinado por algún trauma u obsesión que varía según el asesino: así, uno se dedicará a matar enfermeras, otro a matar repartidores, otro a matar gente obesa, etcétera.

Otros se "disparan" en determinadas fechas o épocas del año, siempre de acuerdo a su obsesión. Así tendremos al tipo que sólo mata los miércoles de ceniza, o al que sólo mata lesbianas pelirrojas calvas con un cierto parecido a Droopy. Ted Bundy, por ejemplo, tenía preferencia por las víctimas con un determinado corte de pelo (melena corta, con raya al medio).

Los asesinos seriales parecen salir de la cultura norteamericana del Siglo 20.

Si bien el primer asesino serial de la modernidad era el inglés Jack "el Destripador", 1888, el más famoso era Ed Gein, quien inspiró películas como La masacre de Texas (The Texas chainsaw massacre, 1974).

Entre la lista de asesinos seriales famosos también se mencionan a Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Ted Bundy o Henry Lee Lucas.

La cuenta de cadáveres de Jack (que al fin y al cabo sólo llegó a cargarse a unas 5 prostitutas del West End ) ha sido superada por muchos de los que vinieron después.

Por ejemplo, Richard Speck se cargó a ocho enfermeras en solo una noche(1965).

Pero, para consuelo de los norteamericanos , no todos los asesinos seriales eran yanquis, existen de otras nacionalidades .

Javd Iqbal, condenado a muerte en 2000, había matado más de un centenar de niños en Pakistán. El tipo estrangulaba a sus víctimas, luego los cortaba en pedazos y los arrojaba a un caldero con ácido (a un costo de unas 120 rupias por víctima, incluido el costo del ácido, según cálculos del propio Iqbal). Terminó suicidándose en su celda en el año 2001.

Delfina y María González , dueñas de un simpático prostíbulo en México, sin embargo, acostumbraban cargarse a sus empleadas cuando éstas dejaban de complacer a sus clientes y también a clientes que llegaban al burdel haciendo ostentación de dinero. La policía encontró los restos de once hombres, 80 mujeres y varios fetos.

Bruno Ludke, un repartidor de una lavandería en Alemania, mató a 80 mujeres , entre 1928 y 1943, año en que fue capturado por la SS y ejecutado por inyección

Andrei Chikatilo, “ Hannibal Lecter ruso", vivió en Rostov, a 500 kilómetros de Moscú, era maestro de profesión, buen vecino, buen padre de familia, miembro del PC y , sin embargo, mató a 50 niños y adolescentes. Con los cuerpos mutilados realizaba rituales canibalísticos, bastante siniestros. Fue fusilado en 1994.

El argentino Carlos Eduardo Robledo Puch alias “El Ángel de la Muerte", asesinó a 11 personas ( principios de los 70). Comenzó como un ladrón de poca monta, hasta que en una caja fuerte encontró una pistola. Mató , incluso a sus cómplices para no dejar testigos .Fue detenido en 1972 y condenado a perpetua en Sierra Chica.

Dos categorías de asesinos seriales.

Podemos dividir a los asesinos en dos categorías: los que se interesan en la ejecución del homicidio, y los que se interesan sólo en el cuerpo de la víctima.

Los primeros suelen torturar y vejar a sus víctimas de diversas formas antes de quitarles la vida (y aún así, prolongan la ejecución lo más posible).

Los segundos buscan la pasividad absoluta de la víctima y por tanto la ejecutan sin mayor trámite, pero se demoran días y aún meses con el cadáver, utilizándolo como alimento, vejándolo o simplemente conservándolo a modo de “compañía”.

Keppel , un asesino serial, decía : "Pienso que hay asesinos a quienes les gusta tener su experiencia sexual mientras la víctima está muriendo y no necesariamente cuando la víctima está muerta.

Otro dijo que “El crimen no se termina hasta que yo lo diga”.

Esa es toda una declaración y explica por qué no se encuentra necesariamente esperma en la escena, porque pueden muy bien abandonar el lugar, volver a sus hogares y fantasear acerca de la escena del crimen y masturbarse o tener sexo, incluso sexo normal con alguien.

Mientras mantienen la fantasía, es suya. Es otra forma de posesión."

Asesinos seriales “ necrófilos” o “carroñeros” .

En París, 1890, una mujer fue encontrada muerta en su casa, con su hijo durmiendo a su lado. La mujer había sido violada y luego concienzudamente destripada(por el hijo, según se descubrió luego) quien había introducido la mano en su vagina perforando los órganos y extrayendo los intestinos por la misma ruta.

Luego los arrojó sobre el hombro de la muerta, se acostó a su lado y se durmió. La autopsia reveló que la madre había muerto antes de esto ocurriera. Fue entonces cuando el hijo se encargó del cuerpo.

Fue enviado a un hospital psiquiátrico sin contemplaciones. Obviamente estaba más loco que una cabra montañez.

Un verdadero necrófilo sólo está interesado en el cadáver no en la persona viva. Si mata es sólo para conseguir un cuerpo.

A menudo suele tratarse de una persona incapaz que nunca intentan acercarse sexualmente a alguien vivo, algunos prefieren los huesos pelados, otros los cuerpos putrefactos o momificados .

Aquellos que se alimentan de cuerpos descompuestos son necrófagos, en oposición a los caníbales, quienes prefieren carne fresca o consumen seres amados con fines espirituales.

Algunos teóricos asocian esta condición con el sadismo debido a que los necrófilos buscan mutilar o vejar el cadáver indefenso, alcanzando sólo placer cun la mutilación .

Erich Fromm hace una distinción entre necrofilia sexual y asexual. La primera consiste en el deseo de tener sexo con un cadáver; la segunda, necesidad de estar cerca, manipular o desmembrar un cuerpo.

La necrofilia es tanto real como simbólica. Esta gente desea un mundo sin vida y su búsqueda de control la hace peligrosa, ya que buscan el control absoluto a través de la muerte de la víctima.

¿Existe alguna manera de detectar a un asesino serial?

No se puede , es la opinión general , cualquiera puede ser un asesino serial y lo más inquietante y preocupante, más allá de que sea un asesino serial, la mayoría de veces son personas ejemplares y agradables . Sin embargo, conviene recordar algunas características que, si bien no son excluyentes, pueden ser de ayuda:

La mayoría, como ya hemos dicho, es de raza blanca y matan dentro de su misma raza; la mayoría mata de manera personal (por ejemplo, estrangulando o apuñalando).

Casi todos matan a desconocidos.

Robert Keppel, uno de los investigadores del caso Bundy, declara: "No creo que le gustara la idea de matar o mutilar a ninguna chica que llegara a ganarse su simpatía. Por eso las noqueaba en seguida, tan rápidamente como pudiera para tenerlas en una posición en la cual él pudiera tener total control sobre ellas. Control es lo más importante aquí, y poder lograrlo lo más pronto posible; eso y el hecho de que a él le gustaba lo que estaba haciendo.

Existen ciertas características psicosociológicas compartidas: abuso sexual en la niñez, alguna motivación sexual para el crimen y una personalidad antisocial.

En los psicópatas, la compulsión a matar se va tornando cada vez más apremiante.

Pueden pasar meses y aún años desde el primer crimen hasta el segundo, pero el hiato entre éste y el tercero suele ser menor, y con cada nueva muerte los plazos se acortan. Además, entra en juego esa suerte de mecanismo de autodestrucción que suelen tener muchos de estos sujetos, que los mueve a dejar pistas y acertijos, como si quisieran ser capturados.

Casos de asesinos seriales llevados a la pantalla de Cine

La primera película de asesino serial fue PSYCHO (1961), dirigida por Alfred Hitchcock y con Anthony Perkins como Norman Bates, un asesino travestido y necrófilo basado en el célebre Ed Gein. (En 1986 Perkins volverá al personaje, dirigido por Richard Franklin; en 1990 dirigirá él mismo una tercera parte.) Hitchcock vuelve al tema en 1972 con FRENZY, esta vez visto desde los ojos de un inocente, culpado por los crímenes del "asesino de la corbata".

Dos años más tarde se estrena THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE, dirigida por Tobe Hooper, una película que causa mucho revuelo –más por lo que sugiere (ya desde el título) que por lo que realmente muestra.

En los 80 la producción de slasher movies (películas con asesinos seriales) alcanza su pico:

En 1980 se estrena FRIDAY THE 13TH, en la que la madre de un chico ahogado por descuido de los consejeros de una colonia de vacaciones se venga de ellos utilizando toda clase de implementos.

No solamente había sangre, sino también algo de misterio, ya que no se conocía la identidad de la asesina hasta el final.

Al año siguiente , John Carpenter produce la segunda parte de HALLOWEEN (1977), dirigida por su protegido Rick Rosenthal, aunque el mismo Carpenter filma y agrega una cantidad de muertes explícitas para darle más color al guiso.

Nótese que Michael Myers es el primer asesino sobrenatural en esta clase de películas (recuérdese el final de la primera parte).

Sean Cunningham, el productor de la primera FRIDAY THE 13TH, toma esta idea de la inmortalidad del asesino y la aplica en la segunda parte (también de 1981), en la que el hijo de Pamela Voorhees regresa de la muerte convertido en un zombi asesino Indestructible, casi una fuerza de la naturaleza.

En 1984 Wes Craven estrena NIGHTMARE ON ELM STREET, en la que aparece por primera vez Robert Englund como Freddy Krueger, un asesino que opera desde el más allá a través de los sueños de sus víctimas.

En 1986 , Tobe Hooper estrena la segunda parte de THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE (1974), a la que le sigue una mediocre tercera parte en 1990.

Tal vez la película más realista en su análisis sea HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER (1989), de John McNaughton, en la que Michael Rooker encarna a un Henry Lee Lucas apócrifo, mucho más inteligente que su contraparte de la vida real.

Las pantallas se llenan de copias de la misma receta (lo que los norteamericanos llaman exploitation: una buena idea extenuada hasta el hartazgo): por ejemplo, las tres partes de SLEEPAWAY CAMP con su asesino transexual, el jardinero chamuscado de THE BURNING (1982) o el pelado eléctrico de SHOCKER(Wes Craven, 1989).

Los asesinos seriales aparecen hasta debajo de las piedras; incluso Clint Eastwood se enfrenta a uno en THE DEAD POOL (1990), la última entrega de la serie de Harry el Sucio.

La razón de este auge era el costo, ya que las slasher movies eran baratas: no requerían de grandes estrellas, ni suntuosos decorados, ni efectos especiales caros o tan siquiera un guión decente.

Bastaba con un poco de sangre artificial y un par de prótesis. Y la fórmula, que vendría a ser algo así: un tipo más bien tímido y perdedor resultaba objeto de una broma o víctima de un descuido o blanco de un desprecio a consecuencia de lo cual el tipo acababa horriblemente desfigurado o con un fuerte trauma psicológico o muerto de un modo atroz o las tres cosas a la vez, por lo tanto un pariente o un amigo o él mismo, que no había muerto como todos pensaban o sí había muerto pero de algún modo había vuelto a la vida, ejecutaba la consabida venganza contra sus victimarios.

Ahora bien, esto (que no es sino el argumento de una tragedia griega standard) se puede hacer bien, o se puede hacer de modo mediocre: Vincent Price en THE ABOMINABLE DR. PHIBES , o Ralph Fiennes en DARKMAN, son buenos ejemplos.

Más allá de los engendros como Jason o Freddy Krueger –que no son sino corporizaciones de temores infantiles al hombre de la bolsa, ¿por qué este interés de la ficción de fines de siglo en los asesinos seriales y en los psicópatas en general?

Tal vez porque se trata de los únicos monstruos que resultan realmente temibles, porque nada los delata exteriormente; por el contrario, suelen ser buenos vecinos y ciudadanos ejemplares, aparentemente incapaces de matar una mosca.

Jeffrey Dahmer , es un ejemplo de ello, no usaba una máscara de hockey.

Recordando a la "Gringa María" en el Día de la Madre

En los momentos menos esperados, nos asalta el recuerdo de la madre ausente. He querido extraer un capítulo de la obra "La Captura del Siglo", que está en este blog, para rendirle homenaje con motivo del Día de la Madre.

Si bien está ausente, pero su temple, carácter , sinceridad, amor , valentía y esperanzas , siempre estará con nosotros y la vemor reflejada como herencia en las miradas y rostros de nuestra progenie.

Foto tomada en 1954(Plaza de Armas de Pisco). La Gringa María con el autor y su hermano, Juan.

Ese 12 de setiembre, fecha en que se escribiría una de las páginas más gloriosas de la pacificación nacional en nuestro país, los tibios rayos solares penetraban por la ventana del departamento ubicado en el quinto piso del edificio 5 de Fonavi-Pando , en el distrito de San Miguel .

Un barrio de clase medía donde vivía con mi esposa, Mara, y mis tres menores hijos.

Para el peruano que sobrevive todos los días en un país impredecible hasta decir basta, era un día como cualquier otro y nada hacía presagiar que ese día , en horas de la noche, caería el líder del grupo terrorista, Abimael Guzmán, que durante doce años se mantuvo en la clandestinidad , desde aquel 18 de mayo de 1980 cuando quemaron las ánforas electorales en un poblado de la serranía de Ayacucho , dando inicio a su llamada "Guerra Popular".

Me levanté de la cama apenas sentí el suave roce de la luz matinal y pude observar a mi mujer que se encontraba en la habitación contigua , intentando a duras penas , levantar de la cama a mis tres hijos , apurándolos para que se vistan , tomen su desayuno y salgan disparados hasta el paradero ubicado por inmediaciones del Edificio “ 15 de Setiembre“ , en la cuadra 5 de la Avenida España en donde esperaba , hasta cierta hora, el omnibús del colegio que los llevaría al “Alcidez Vigo Hurtado" , centro educativo donde estudiaban la mayoría de los hijos de los que procedíamos de la ex Policía de Investigaciones , ubicado en la Urbanización Higuereta ( Surquillo).

Mientras me aseaba, prendí el trasmisor-receptor Walkie Talkie que había amanecido encima del pequeño velador, ubicado en la cabecera de la cama.

Las manecillas del reloj marcaban las seis de la mañana y a los lejos se escuchaban las débiles voces de los agentes del Gein (Grupo especial de inteligencia) en momentos que se dirigían a ocupar sus puestos de Ovise(observación y vigilancia), tanto fija como móvil . Esto era el rito de todos los días .

-“Mercurio se dirige al Castillo con su grupo, sin novedad",- gritaba el teniente Joe Sanchez , con la intención a todas luces de que "Ingeniero" - el tercer jefe del GEIN - note su presencia.

- “Cobre ya instaló su equipo cerca a la cueva del Zorro“- reportaba el teniente Tiburcio, oficial a cargo de un grupo de Ovise conformado por 3 agentes (un chofer y dos agentes ).

- “Anteojado se reporta presente, cerca del Zorro” - anunciaba el capitán Aguirre, oficial a cargo también de otro grupo Ovise.

Esta era la rutina de todos los días: el trabajo empezaba rayando el alba y sabíamos cuando empezar , pero nunca cuando iba a terminar .

Mientras mi esposa alistaba a mis tres menores hijos para salir hacia el Colegio, aproveché para ducharme ; el agua fría alejó los pedazos de sueños que aún me quedaban .

Como era costumbre, mi esposa había salido disparada con mis hijos y no pude despedirme de ellos.

Vestido y listo para salir al trabajo, me apresté a tomar el desayuno que mi mujer había dejado sobre la mesa del pequeño comedor del departamento donde vivía hacía 11 años con mi familia, desde que tuve la fortuna de salir ganador en el primer sorteo del Fondo de Vivienda (Fonavi) , edificios construidos durante el Gobierno del ex presidente, Fernando Belaúnde.

Mientras saboreaba el jugo de papaya, los rayos solares estaban en su esplendor ,y seguían filtrándose suavemente por las delgadas cortinas de la sala , cayendo sobre las adormecidas plantas ornamentales , estaban en una esquina de la sala.

De pronto , mis miradas se posaron sobre “Teresa Raquin” de Balzac , que estaba en la mesa del comedor. En sus páginas aparecían varias frases que había subrayado días antes con la finalidad de coger las ideas centrales del mismo .

De manera disciplicente, dibujé una sonrisa y pensé : "Honorato de Balzac con James Joyce son los que más se burlan de la miseria humana".

Poco a poco me dejé llevar por la lectura, mientras percibía que las voces de los agentes del GEIN que salían de las radios se volvían tenues , perdiéndose en el espacio.

- "¡ No leas mientras comes, negro, es mala educación !"- Escuché en el silencio de la sala el grito de mi madre-.

Ella sabía que nunca iba a poder superar este "mala costumbre", que me acompañaba desde niño.

Decía que nunca se pueden hacer bien dos cosas a la vez : leer y comer .

Ya adulto , frisando los 39 años, el hábito de leer mientras comía, se me pegó como chicle.

Cada vez que la "Gringa María", mi madre, me veía en ese trance de entelequia, lanzaba recriminaciones y terminaba alejando el libro de mis manos, diciéndome con su mal trajeado español: "Deja de leer, Negro, es mal hábito y te daña la digestión".

Ese día, en la soledad de la sala y comedor, mi memoria traía su imagen .

Apenas había pasado un año y medio desde su partida hacia el viaje sin retorno y aún flotaban frescos sus recuerdos en cada rincón de mi mente y corazón.

Pobre, madre, venir de tan lejos para morir en este país de grandes contradicciones, de profundos abismos sociales, donde a veces sucede todo y nada a la vez, que conoce todos los antagonismo y donde ser peruano es una cuestión de fe, de aferrarse a una creencia , hasta creer en hechos aún no realizados.

Saqué una pequeña foto de mi cartera, violada por el tiempo, y empecé a observarla, mientras me sumergía cada vez más en profundos pensamientos y las voces de los agentes que estaban en el aire se alejaban hasta tornarse imperceptibles.Su rostro aparecía surcado por profundas arrugas en contraste con sus miradas que eran frescas, francas y directas.

La "Gringa María" hablaba sin ambages, con sinceridad, directo, iba al grano, miraba a los ojos.
Le daba una terminación especial a las sílabas como resultado de su mal hablado español.

Ser franco y sincero en sociedades como la nuestra, donde impera la hipocresía, la deslealtad y la traición, es s buscarse problemas y terminas casi siempre haciéndote odioso.

Con el tiempo -era de esperarse- mi madre se ganó más enemigos que amigos, pero hasta sus últimos dias, los afanes de la vida, engaños, miseria y soledad, no cambiaron su forma de ser: carácter abierto, confiada, generosa, pero franca, sincera, valiente.

Era uno de esos seres goriatnos que llevan en sus hombros los sufrimientos de la humanidad, y al final, terminan acabados por dichos sufrimientos. Le condolía todo lo que sucedía en el mundo, empezando por nosotros, sus cuatros hijos, Pedro, Juan, Elena y yo.

Los recuerdos que tengo de ella se pierden en la nebulosa del pasado. Llegó al Puerto del Callao,dejando atrás la Segunda Guerra mundial.

El destino la trajo al Perú de manera casual, su destino inicial era Venezuela , pero nadie supo cómo o qué viento la trajo al país .

Llegó casada con un español que se dedicó al buceo con escafandra , pero tal poco tiempo, terminó sus días con una embolia pulmonar, dejándola en la orfandad con dos menores hijos.

Cuando muere el español, mi madre se vio inmersa en la terrible soledad de verse perdida en un país extraño , sin amigos y sin trabajo.

Se sintió sola y abandonada en una tierra que ni siquiera es grata y bondadosa con sus hijos, menos es con extranjeros o extraños .

Esta oportunidad fue aprovechada por mi padre, un zambo chinchano, guitarrista , constructor de obras públicas, que hábilmente logró enamorarla y embaucándola, le dijo que era soltero.

Mi padre, cada vez que se emborrachaba se jactaba entre sus amigos, gritando , que tenía una griega como mujer, descendiente de los grandes filósofos de la antigüedad, Sócrates, Platón y Aristóteles.

Con fácil labia, la convence para para vivir en el bello y apacible puerto de Pisco, ubicado en el sur de Lima ; tierras que vieron crecer al poeta iqueño que escribió el himno a Pisco , como "Tristitia".

Es fácil deducir que mis raíces me hacen ser un producto mixto , resultado de una inmigrante griega y de un zambo chinchano.

Mi madre cuando se entera que era la segunda mujer de mi padre, se siente engañada y desde ese momento, nunca más volvió a confiar en él. Siempre se sintió traicionada.

Nací el 7 de mayo de 1953 en una casa de adobe y techo de quincha ubicada en un barrio pobre conocido como Santa Rosa, bajo el signo de Tauro , situación que me hace de mente analítica, reflexivo y perceptivo, amigo de profundas soledades, con la facultad de adelantarme a la quinta intención de las personas, cualidades que me ayudaron mucho en mi carrera de investigador criminal, especializado en la lucha contra el terrorismo.

Pase mi niñez( hasta los siete años) en ese pobre vecindario, después viajé a Lima para proseguir mis estudios, transitando de tía en tía, hasta que regresé a Pisco para estudiar dos años de secundaria , en la Gran Unidad Escolar "José de San Martín".

Recuerdo que la "Gringa María ", como la conocían las morenas del barrio "Santa Rosa!", más conocido como "El Imperio del Sol " - por la gente morena que vivía en él - cuando explotaba de ira, era aconsejable no estar muy cerca de ella. Y, su enojo llegaba al paroxismo, cuando sentía que le tocaban a sus hijos. Saltaba como una fiera y nos defendía con uñas y dientes.

Cuando estaba tranquila y su alma en paz con el mundo, mostraba su cariño a su manera.

Nunca pude superar el abismo que hubo entre los dos y esto me hace sentir culpable cada vez que siento que dejé pasar momentos preciosos , únicos, para decirle o demostrarle, todo el cariño que sentía por ella .

Creo a muchos nos pasa lo mismo. Dejamos al final las muestra de afecto y cariño, pensando que las madres son eternas y nunca se iran al viaje eterno o sin retorno.

En las noches cuando despertaba somnoliento, sentía en la penumbra sus manos acariciándome con ternura la frente y rezando en griego no sé qué oración.

Debido a su peculiar personalidad, siempre mi madre se movió en extremos: grandes amigos o grandes enemigos.

En cuestión de amistad, nunca aceptó medias tintas o claro oscuro.

Si no conseguía un buen amigo o enemigo, prefería estar sola.

Heredé de ella esa manera peculiar de hacer amigos y enemigos. Con los años, mi madre se redujo de tamaño y su cuerpo engordó. Nunca se acostumbró a este país, añoraba el suyo, Atenas, el lugar donde había nacido y extrañaba a sus hermanos.

Siempre aprovechaba la llegada de algún barco griego al puerto de Pisco para enviar una carga a su familia, pero nunca recibió contestación.

Su desesperación crecía al darse cuenta que con los años las imágenes de sus hermanos se perdían en el tiempo.

Cuando era cogida por esa tristeza sideral, se aferraba a unas amarillentas fotografías que guardaba en un viejo baúl de madera que trajo consigo de Europa.

Al verla en ese trance, para calmarla, le decía muy quedo: "Mamá, cuando tenga dinero te voy a comprar un pasaje para que vayas a Atenas y visites a tus hermanos".

No pude cumplir con esa promesa porque se murió el 13 de enero de 1991, soñando en regresar algún día a su lugar de origen.

Actualmente, la casa donde pasé la infancia y parte de mi juventud, es conocida como "la casa de la Gringa María".

Todavía existe y es habitada por uno de los morenos que crecieron conmigo , en ese populoso barrio pisqueño, semillero de futbolistas, voleibolistas y delincuentes avezados.

Elena, mi hermana de sangre, cuando frisaba los diciocho años, abandonó el país en los inicios de la década del 80, como tantos otros peruanos cansados de la miseria y desocupación y se fue a residir a los Estados Unidos de Norteamérica.

En 1971, apenas culminé mi secundaria, me presenté al Centro de Instrucción de la Policía de Investigaciones y me hice policía de investigaciones por una cuestión de supervivencia , la vocación vino después. La verdad era que carecía de dinero para seguir mis estudios universitarios.

En el primer intento fracasé, volví a intentarlo al año siguiente, ingresando al Centro de Instrucción de la Policía de Investigaciones (CINPIP) el 12 de marzo de 1973.

Después de un año de cadete, me gané el puesto de brigadier de año, cargo que no solté hasta el cuarto año (1976), egresando el 1 de enero de 1977 con la jerarquía de alférez, número uno de mi promoción (Placa de Honor) y con la especialidad de investigación criminal.

El autor (izquierda) en 1982 en la Escuela de Oficiales de la ex Policía de Investigaciones ( instructor )

El año de la captura del líder senderista, Abimael Guzmán, tenía dieciséis años como policía, ocho años trabajando en la Dirección Contra el Terrorismo y la verdad es que estaba metido en camisa de once varas.

Por propia iniciativa, me había convertido en un combatiente antiterrorista y cargaba con la responsabilidad de capturar al terrorista más buscado del país, al líder de Sendero Luminoso, considerado el “enemigo público número uno”, desde inicios de la década de los 80.

Como todos saben, capturar a “ El Cachetón”( clave que utilizábamos en las comunicaciones radiales), no era una tarea fácil.

El llamado”Presidente Gonzalo “se movía en la clandestinidad y nunca daba la cara,motivo por el cual se tejieran en torno a su persona miles de conjeturas, algunos analistas especulaban que estaba en la Selva Central, otros en Bolivia, otros en Francia, incluso en su tierra, Arequipa.

Muchos creían verlo por todos lados , por lo que su figura se hizo cada vez más misteriosa , dando rienda suelta a las imaginaciones y especulaciones .

El aumento del tono de las voces de los agentes provenientes de las radios transmisores me vuelvió a la realidad , sacándome de mis cavilaciones .

Las últimas palabras que recordaba de mi madre , unos días antes de morir, porque presentía que su vida llegaba a su fin, era que se había soñado que el líder de Sendero Luminoso había sido capturado por mi grupo de inteligencia.

Después, me aclaró que lo había visto en las cartas , habilidad que aprendió en sus soledades y la hizo famosa como adivina en el barrio "Santa Rosa".

Mi madre se fue sin regresar a su pais de origen , la vida continúa, cada uno de sus hijos la recuerdan a su manera , algunos se lamentan de no haberle dado un poco más del cariño que ellas esperan, otros la recuerdan cada vez que esperan alguna señal para dar un paso en la vida o para aconsejarles a sus hijos .

Mi madre ya no está presente en este valle de lágrimas y miserias, pero de esperanza y fe en el destino de la humaniadad, pero su presencia se siente cada vez que vemos a nuestros hijos o a los hijos de nuestros hijos enfrentándose a la vida con valor, diciendole "ladrón al ladrón "en su cara- como ella lo hacía - levantándose y encarando al delincuente y desenmascarando a los hipócratas de estas tierras donde nació el "Cholo Sagrado" , así tenga que pagar un alto precio por decir la verdad.

Cada vez que percibimos en las miradas y rostros , gestos y actitudes de nuestra progenie esos gestos de la "Gringa María", estamos seguros que ella nunca morirá .

Ella morirá eternamente cuando nos vea débiles, temerosos y avasallados por la mentira, la hipocresía, la corrupción .

Ella morirá eternamente cuando ante la presencia de un "lobo vestido de cordero", no levaatemos la voz y lo encaremos , cara a cara, para que deje de mentir y de engañar a la gente y sea sincero y honesto, más aún, si es político o dirige las riendas de este país.

Ella morirá eternamente cuando no encontremos en las miradas, gestos y actitudes de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos , esas cualidades que hicieron que sea gene el respeto , temor y admiración en el barrio que crecimos : carácter, valor, sinceridad, generosidad y esperanza en en la humanidad.

¿Quién debe dirigir la investigación preliminar del delito?

Es peligroso cuando una institución pierde su esencia, la razón de su existencia(investigación del delito) debido al apetito voraz del Ministerio Público que pretende adueñarse de la investigación preliminar del delito, convirtiendo a los policías en simples amanuenses o auxiliares del Fiscal , conforme se aprecia en el nuevo modelo procesal penal.

Es necesario delimitar claramente los roles funcionales de la Policía Nacional y del Ministerio Público dentro del marco del nuevo modelo procesal penal para evitar los conflictos y cruce de funciones entre ambas instituciones .

La Policía Nacional y el Ministerio Público siempre han estado en pugna por atribuirse la dirección de la investigación preliminar o las diligencias preliminares de investigación de un hecho criminal; pugna o controversia bastante parecida a la que existe entre la Policía Nacional y las Municipalidades en cuanto a la titularidad de la Seguridad Ciudadana.

Nadie discute las bondades del nuevo Código Procesal Penal , promulgado el 28 de julio de 2004 mediante Decreto Legislativo Nº 957 y que se viene implementado paulatinamente de acuerdo a un cronograma, el mismo que está inspirado en un sistema acusatorio, a diferencia del Código de 1940 que es de carácter inquisitivo, reservado; incluso, muchos legisladores o políticos se van al extremo y lo consideran como la panacea para la lucha contra la corrupción , en sus más variados matices, porque se piensa que con su aplicación se puede lograr una justicia a pronta, rápida y eficaz. Como si la solución de los problemas de la administración de justicia depende de la implementación de un Código Procesal Penal , cuando sabemos que las raíces de la crisis son sus profundas y estructurales .

Pero, el solo hecho de que desaparezca el proceso sumario con la implementación del nuevo código procesal penal es un gran avance en cuanto a garantizas debido proceso porque en un estado de Derecho no se puede aceptar que un mismo magistrado sea el que juzgue y decida o sentencie.

Con la implementación del nuevo código procesal penal desparece la figura del magistrado que aglutina las atribuciones de juzgar y sentenciar y el juicio oral pasa a ser la vedette del proceso acusatorio.

Tampoco está en discusión sobre quién debe ser el titular de la acción penal pública o el titular de la investigación preparatoria ( etapa formal previa a la acusación ).

Lo que se discute con bastante razón y asidero es que Fiscal pretenda adueñarse, acaparar, convertirse en un superpolicía y dirigir o conducir , no sólo la etapa de investigación preliminar , conforme se menciona en el Artículo 330° del Código Procesal Penal , en donde incluso se ha colocado un condicional bastante preocupante cuando la norma dice que “ el fiscal puede , bajo su dirección, requerir la intervención de la policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria . Esto quiere decir que si al Fiscal no le da la gana de pedir el apoyo de la policía, entonces no lo hace y él personalmente hace la diligencias preliminares de investigación o utilizar a su equipos de expertos o asesores que han creado para tal fin, incluso , a los peritos que tiene en su Laboratorio de criminalistica .

Seguidamente, en el inciso 2 del mismo artículo se menciona la finalidad de las diligencias preliminares : realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinan si han tenido lugar los hechos objeto de reconocimiento y su delictuosidad , así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión , incluyendo a los agraviados , y dentro de los límites de la ley, asegurarlas debidamente.

Es importante precisar que no es lo mismo “investigación preliminar” o “diligencias preliminares de investigación” que “investigación preparatoria” , según se desprende del artículo 321 ( la investigación preparatoria) y del artículo 330( diligencias preliminares).

Pero, como aparece en el nuevo código procesal penal , ambas fases o diligencias están dirigidas por el Fiscal ; además , el Fiscal ejerce función de pesquisa ( detective ) pudiendo constituirse a la escena del delito ( artículo 330, inciso 3) con el personal y medios especializados , y efectuar un examen de la escena del delito ; labor que antes era exclusivo del pesquisa o detective con ayuda de los peritos del Laboratorio Central.

Actualmente, en su apetito voraz por absorber las funciones de la policía en cuanto a la investigación preliminar , se creado un conflicto desde el momento que el Ministerio Público incursiona en las funciones criminalísticas cuando implementa su Instituto de Medicina Legal para rivalizar con el Laboratorio de Criminalistica que tiene la PNP desde hace varias décadas con el peligro de que algunos fiscales disponen que los únicos peritajes válidos son aquellos que se practican en el Instituto de Medicina Legal y no los peritajes que provienen del Laboratorio de Criminalistica de la PNP o cuando envían sus peritos a la escena del crimen para realizar la investigación preliminar , negando el acceso de los peritos de la policía .

Como está escrito el nuevo código procesal penal , si bien introduce una serie de profundos cambios , no sólo en cuanto a la organización y funciones de las instituciones directamente vinculadas con el proceso penal ( Poder Judicial, Ministerio Público, Defensoría de Oficio y Policía Nacional), la institución que sale perdiendo y perjudicada en sus tradicionales roles en cuanto a la investigación del delito es la Policía Nacional . Y si no se hace algo para reformar algunos artículos del Código , afectaría su rendimiento y moral profesional.

Es peligroso cuando una institución pierde su esencia, el motivo de su existencia .

La Policía Nacional, al ver mermada sus funciones y su rol en cuanto a la investigación del delito, pueden adoptar una actitud reactiva y sobotear el trabajo del Fiscal , ahondando más las contradicciones entre ambas instituciones y en pocos años vamos a ser testigos de una institución policial subordinada a los caprichos y criterios personales del Fiscal, los policías convertidos en meros amanuenses del Fiscal, llevándoles el maletín, totalmente desmotivados, esperando que el Fiscal tome la iniciativa y disponga qué procedimientos operativos deben seguirse, los fiscales impartiendo órdenes para iniciar la investigación o para comprobar el hecho o proteger la escena del delito .

Lo delicado del asunto también se trasunta con la desaparición del Atestado Policial . Ahora sólo la Policía elevará al Fiscal un informe policial, según el tenor del Artículo 332° del Código Procesal Penal , documento que tiene larga data y tradición en la policía , que tiene un esquema y contenido bastante rígido , que empieza con los antecedentes y termina con las conclusiones – también han desaparecido- y una preclasificación del hecho o lo que se conoce como la imputación “criminalistica “, que no es igual a calificación jurídica, como cuando el policía dice “ Delito contra el patrimonio .- Asalto y robo a mano armada” .

Según el Código Procesal Penal, el policía no debe calificar jurídicamente el hecho ni señalar responsabilidades ni llegar a conclusiones, sólo debe ser un mero “informe policial” , un documento famélico, mutilizado, sin sustancia, en donde incluso está prohibido colocar las “conclusiones” como que si el análisis se realiza sin sentido, ignorando que todo análisis o evaluación de los hechos, necesariamente, debe llevarnos a conclusiones; de lo contrario, no tendría razón gastar materia gris para analizar un hecho criminal sin concluir en algo.

Es urgente e imprescindible de que en el Código Procesal Penal se precise el rol de la Policía Nacional en cuanto a la investigación del delito, principalmente, en cuanto a la investigación preliminar o diligencias preliminares de investigación.

La investigación preliminar comprende todas las diligencias inmediatas, inaplazables que deben hacerse apenas se tenga conocimiento de un hecho criminal, la comprobación del hecho, las diligencias preliminares “propiamente dichas” o lo que se conoce como “ avanzada investigativa”( entrevistar a los testigos del hecho en la escena del crimen), búsqueda , obtención y traslado de indicios y evidencias en la escena del crimen ; luego, la actividad verificadora a través de la evaluación, análisis y síntesis de los elementos probatorios para derivar en las conclusiones o la pre - clasificación del hecho y de los presuntos responsables, con sus respectivas identificaciones y grados de participación.

En otro sentido, la investigación preliminar empieza con el conocimiento y la comprobación del hecho y después de un proceso , culmina con el Atestado Policial ; documento que ahora se denomina “Informe Policial” con la intención velada de minimizar y devaluar un documento que tradicionalmente estuvo ligado a la idiosincrasia y cultura policial .

Es oportuno y plausible reconocer la iniciativa del Sector Interior para reformar algunos artículos del nuevo Código Procesal Penal con la finalidad de precisar el rol de la Policía Nacional en cuanto a la investigación del delito.

El 27 de abril de los corrientes han presentado un proyecto de ley para modificar varios artículos entre los que están el Artículo 1, inciso 1, 2 y 3 e incorporar el inciso 4 al Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal , precisando que “ la Policía Nacional del Perú, en cumplimiento de su función Constitucional es la encargada de prevenir, investigar y combatir la delincuencia , con tal fin , es la institución responsable de la Investigación Preliminar de los hechos de naturaleza delictiva”

Si se logra aprobar la incorporación del inciso 4 en el Artículo 1 del Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, recogería el sentir de muchos policías en el sentido que la investigación criminal , en sus primera fase , debe ser dirigida por la Policía Nacional .

En el proyecto de ley se agrega en el inciso 2 del artículo 60° (Funciones del Fiscal ) se precisa que el Fiscal conduce “ jurídicamente” desde su inicio la investigación del delito que practica la Policía Nacional .

Actualmente , figura de que el Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito, sin mayor precisión .

La idea de colocar la palabra “jurídicamente” es para precisar que el Ministerio Público participa en la investigación policial como conductores jurídicos de la misma , responsables de señalar los presupuestos y requisitos legales que debe observar la policía en su actuación , así como requerir que se practique determinados actos de investigación que sean necesarios para un mejor esclarecimiento de los hechos , como el acopio de pruebas que ser requiere o velar para que no se obtengan pruebas ilícitas o prohibidas .

Algunos fiscales creen que dirigir la investigación preliminar es equivalente a ejercer el comando del personal policial, disponer qué técnicas y procedimientos operativos de investigación criminal y criminalistica deben aplicar , cuando con las justas pueden identificar cuál es la diferencia entre un indicio de una evidencia .

Los fiscales quieren demostrar que conocen o dominan disciplinas de la ciencia policial cultivadas por los profesionales de policía en la academia , afectando la ejecución de operativos policiales programados y dispuestos por el comando policial en el marco del ámbito funcional .

Asimismo, el proyecto de ley plantea de que en el artículo 330 , inciso 1 debe figurar “ La investigación preliminar del delito está a cargo de la Policía Nacional , con conocimiento del Fiscal , a fin de que éste último determine si debe formalizar la investigación preparatoria propiamente dicha”.

Actualmente, como está redactado el artículo anterior , deja entrever que el Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo las diligencias preliminares de investigación preparatoria .

En la exposición de motivos, el proyecto de ley menciona que si bien es cierto que el nuevo modelo procesal penal , para asegurar su éxito, demanda un trabajo coordinado , complementario y efectivo de cada uno de sus operadores, entre lso que se encuentra la Policía Nacional, pero desde su entrada en vigencia en algunos distritos judiciales del país, se evidencia que las relaciones funcionales entre el personal del Ministerio Público y la Policía Nacional se han ido deteriorando y resquebrajando por conflictos de competencia funcional e injerencia por parte de algunos fiscales en asuntos administrativos internos y propios de la PNP , producto de errores en la interpretación jurídica y una poca claridad en la precisión y delimitación de sus roles funcionales .

Esta imprecisión obedece a que en el Código Procesal Penal , dentro de su articulado, se limita la función de investigación del delito de la PNP , no obstante que la Constitución Política vigente en su artículo 166 menciona que la Policía Nacional tiene como finalidad fundamental, garantizar, mantener y restablecer el orden interno , presta protección y ayuda a las personas y comunidad , garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y privado , previene , investiga y combate la delincuencia, vigila y controla las fronteras. Y, por lo tanto, según se desprende del Código Procesal Penal, estas funciones se limitan a la necesaria comunicación al Fiscal, a solo actuar las diligencias que ella le ordene., a la no validez de actos de investigación que la autoridad policial practique sin la presencia o conocimiento del Fiscal , que sumado a otras disposiciones de similar naturaleza, están restringidos a la capacidad de actuación e iniciativa de la Policía Nacional , indispensables para una adecuada investigación del delito .

Estas normas generan que algunos fiscales , en los distritos judiciales donde se vienen aplicando, se tomen atribuciones que no les corresponden y pretendan dar órdenes directas al personal policial, bajo amenaza de proceder a denunciarlos penalmente por su inobservancia , sin considerar que se trata de personal de otra institución pública, investidos con autoridad y mando , organizados jerárquicamente y que solo reciben órdenes de sus superiores, con lo que vienen afectándose gravemente la disciplina y dignidad de la función policial .

El proyecto de ley presentado por el Ministerio del Interior ante el Congreso el 27 de abril 2009 busca precisar que la investigación preliminar de los delitos es responsabilidad de la PNP bajo la conducción jurídica del Ministerio Público, que la PNP en su función de investigación, tiene la obligación de apoyar al Ministerio Público en la investigación preparatoria , propiamente dicha, que el Fiscal no puede disponer sobre las funciones y atribuciones que la Constituciónn y las leyes encargan a la PNP, permitir que la policía pueda realizar una pre-clasificación criminalística del hecho criminal( por ejemplo, delicto contra el patrimonio: asalto y robo a mano armada), para fines de su investigación , así como arribar a conclusiones en un documento que debe llamarse Atestado Policial y no un simple y mero Informe Policial, mutilado y famálico.

Asimismo, evitar la duplicidad de funciones criminalísticas entre el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público y el Laboratorio de Criminalística de la PNP.

La PNP está preparada y capacitada para hacerse cargo de la etapa de investigación preliminar del delito , así como para la persecución efectiva de los autores y partícipes de un hecho criminal , para identificar a los testigos , acopiar los indicios y evidencias en la escena del crimen, que al final, es lo que sustentará los procesos penales , sumado a la experiencia profesional, mística ,unidad de doctrina y ciencia policial, disciplina y , sobre todo, la policía está presente a nivel nacional y es realmente quien investiga la mayoría de los delitos y tiene policías especializados para hacerlo .

El crimen del Atestado Policial en el nuevo Código Procesal Penal

Art. 332 del Código Procesal Penal .-Informe policial .- 1. La Policía en todos los casos en que intervenga elevará al Fiscal un Informe Policial .-2.El Informe Policial contendrá los antecedentes que motivaron su intervención , la relación de las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados, absteniéndose de calificarlos jurídicamente y de imputar responsabilidades.

¿Por qué pretenden asesinar el Atestado Policial?

• El atestado policial, documento clave y estrechamente ligado a la tradición policial y al pesquisa o investigador criminal ha sido eliminado en el Nuevo Código Procesal Penal . Ahora, sólo la Policía elevará un informe al Fiscal.

• Los veteranos policías especializados en investigación criminal , que saben las bondades e importancia del Atestado Policial, han recibido esta noticia con desagrado y preocupación , porque un atestado sin conclusiones y pre - clasificación del hecho o lo que se conoce como la calificación criminalística- que no es lo mismo que calificación jurídica- por ejemplo : Delito Contra el Patrimonio - Asalto y robo a mano armada, le quita peso , y sustancia a este documento que es parte de la tradición , cultura e historia policial e innumerables veces ha sido tomado como referencia obligada por muchos magistrados , porque ellos saben que desde un mullido sillón , no se investiga.

El Nuevo Código Procesal Penal trae cambios profundos en organización, funciones, cultura organizacional y nueva roles para fiscales, jueces y policías.

El nuevo Código Procesal Penal, promulgado el 28 de julio de 2004, luego de más de seis décadas de vigencia del Código de Procedimientos Penales de 1940, Ley Nº 9024, mediante Decreto Legislativo Nº 957 , inspirado en un sistema acusatorio, a diferencia del Código de 1940 de carácter inquisitivo, introduce una serie de cambios profundos no sólo en la organización y en las funciones de las instituciones directamente vinculadas con el proceso penal: Poder Judicial, Ministerio Público, Defensoría de Oficio y Policía Nacional, sino también un cambio de carácter cultural, que se constituye, quizá, en el desafío más difícil de abordar, debido a que los operadores del sistema de justicia penal se encuentran formados y vienen trabajando bajo un pensamiento inquisitivo, requiriéndose de manera urgente cambiar sus esquemas mentales y paradigmas para orientarlos hacia aquellos basados en la lógica del sistema acusatorio de la justicia pena.

También les da nuevos roles a los fiscales y a los jueces instructores en el proceso penal y a la policía y los fiscales en la investigación del delito que ahora pasa a denominarse investigación preparatoria.

El crimen del Atestado Policial

Entre los cambios profundos o las novedades que trae el Código Procesal Penal está la desaparición del Atestado Policial , un documento que tiene larga data y tradición el la Policía y que ahora pasa a denominarse simplemente como “Informe Policial “ , que bien pudo habérsele denominado “Parte Policial”, como en otros tiempos se le llamó así al Atestado Policial, pero hubo tal resistencia por parte de la policía, que al final , tuvo que modificarse la ley antiterrorista para que vuelva nuevamente a su nombre de origen : Atestado Policial .

El nuevo Código Procesal Penal pretende ahora darle una estocada mortal al Atestado Policial , documentos clave, estrechamente ligado a la tradición policial y al pesquisa policial o investigador criminal, personaje al que se le conoce en la televisión como “detective”.

En su reemplazo, la policía redacta sólo un Informe Policial , con la advertencia de que debe abstenerse de calificar jurídicamente el hecho investigado y de imputar responsabilidades , o sea, nada de “calificar jurídicamente” como Delito Contra el Patrimonio , Artículo 189° .- Robo agravado, simplemente, de acuerdo a la ratio legis del artículo 332 del Código Procesal Penal, esto debe ser dejado en blanco.

Tradicionalmente, la Policía nunca ha “calificado jurídicamente” un hecho presuntamente criminal , lo que ha realizado es una calificación criminalistica, como : Delito Contra el Patrimonio.- Asalto y robo a mando armada “.

Lo que realiza el pesquisa es una pre-clasificación del hecho desde el punto de vista de la criminalistica , el arte y la ciencia que hace “hablar “ a los indicios .

Esta calificación se denomina “calificación criminalistica” y es necesaria, indispensable, conveniente para tener una idea sobre el hecho criminal que se investiga .

Por otro lado, la Policía en las conclusiones del Atestado Policial – se ha suprimido en el Informe Policial – hacía un resumen concreto sobre la imputación criminalistica, las circunstancias, el móvil y motivo, y los presuntos responsables en su condición de autor o partícipe.

Según el artículo 332 del Código Procesal Penal , ahora la policía ya no coloca “conclusiones”, menos , debe imputar responsabilidades en el Informe Policial.

Los veteranos policías especializados en investigación criminal , que saben las bondades e importancia del Atestado Policial, han recibido esta noticia con desagrado y preocupación , porque un atestado sin conclusiones y pre - clasificación del hecho o lo que se conoce como la calificación criminalístistica- que no es lo mismo que calificación jurídica- por ejemplo : Delito Contra el Patrimonio - Asalto y robo a mano armada, le quita peso a este documento que tradicionalmente ha sido tomado como referencia obligada por los magistrados .

Ha pasado antes.

El Atestado Policial es un documento estrechamente ligado a la tradición policial y antes hubo intentos también por desaparecerlo, pero no pudieron hacerlo. Recuerdo que el primer intento se dio en plena época cuando arreciaba el fenómeno terrorista (1987).

Consuela pensar que no es la primera vez que los legisladores , que no saben nada de doctrina policial, del método de investigación criminal y la esencia del Atestado Policial, pretendan este asesinato de un documento que es la concreción del método de investigación criminal y que sintetiza las cuatro fases de esta importante especialidad de la Policía Nacional , cuyo objetivo consiste en averiguar las circunstancias que rodean la comisión de un hecho que sea de importancia para establecer en su momento un juicio de valor acerca de la existencia de un tipo penal que se pueda imputar o no a una determinada persona.

Recuerdo que en plena época donde arreciaba el fenómeno terrorista, los fiscales o representantes del Ministerio Público, con su secreta y velada voracidad por dirigir la investigación desde su etapa policial, también motivaron una ley para que en vez de atestado policial, se formulase “partes de investigación”, existiendo entre ambos documentos una diferencia abismal.

Los Fiscales, con su secreta y velada voracidad por dirigir la investigación desde la etapa policial, motivaron una ley para que en vez del Atestado Policial, la policía formule un parte de investigación.
Y, ¿ qué hicieron los policías antiterroristas?

Esto motivó una resistencia pasiva de los investigadores que luchaban contra el terrorismo porque pensaban que un simple Parte Policial no recogía la esencia del método de investigación criminal .

No pasó mucho tiempo para dar un paso atrás y se volvió al atestado policial .

En forma velada, empezaron a sabotear la investigación, entregando al Fiscal un parte de una o dos hojas.

Muchos de los fiscales eran bisoños que no sabían nada de investigación criminal ni de criminalistica.

Como era de esperarse, no pasó mucho tiempo cuando tuvieron que dar un paso atrás y nuevamente apareció el Atestado Policial con más bríos ..

No obstante , esta amarga experiencia e intento de desaparecer el Atestado Policial, nuevamente se pretende “ matar “, “asesinar”, desaparecer o destruir al Atestado Policial, y reducirlo a su mínima expresión, convertirlo en un simple Informe Policial en donde no debe existir ni “calificación criminalistica” ni “conclusiones” .

Si hemos llegado a esta situación, bajo la complacencia del comando policial o del Sector Interior, en parte es comprensible porque pocos saben el verdadero valor y naturaleza de este vital documento policial que tradicionalmente se ha denominado ATESTADO POLICIAL ; documento que recoge o resume el trabajo del pesquisa o investigador criminal y reflejaba el profesionalismo y su capacidad analística de la investigación policial realizada , el material indiciario recopilado y las pruebas (materiales o indiciarias ) recogidas en la escena del delito .

El Atestado Policial siempre ha tenido enorme importancia y aceptación por parte de los fiscales y jueces , incluso, muchos jueces se han basado en él para alcanzar la convicción judicial y tomar sus decisiones . Han sido tomados como base de referencia y fuente de consulta de manera permanente, porque los primeros en llegar a la escena del crimen son los policías.

Pocos saben también el contenido o el esquema del Atestado Policial que trata de recoger todo el proceso de investigación criminal que realizan los especialistas .

Tal es así que muchos fiscales o jueces consideran que el Atestado Policial bien puede ser cambiado por un parte o un informe y no cambia nada . Este es un error de apreciación e ignorancia de su contenido .

El atestado policial empieza con la introducción o encabezamiento donde se registra la información básica y los datos generales de las personas intervinientes (agraviado o indiciado). En la información se registra la denuncia y la apertura de la investigación.

En la investigación o cuerpo del atestado, se menciona todas las diligencias realizadas para acreditar la existencia del delito y para obtener la identificación y/o individualización de los presuntos autores o partícipes para vincularlos a los hechos o determinados indicios.

En esta fase se registran también los testimoniales, las actas (reconocimientos, confrontaciones, registros personales, vehiculares, domiciliarios) inspecciones, croquis, planos, etc.

Es toda la materia prima del trabajo que una vez agotada, se pasa a la actividad verificadora a través de la evaluación, análisis y síntesis de los elementos probatorios.

En el análisis, se razona o analiza sobre los indicios y evidencias de los hechos para determinar la presunta autoría y /o participación.

Se analiza los hechos , los indicios y las evidencias recogidas en la escena del crimen para determinar el móvil y la presunta autoría o participación, para eso se realiza el análisis , lo que parece no entender el legislador cuando menciona en el Art. 332 (Informe Policial) del Código Procesal Penal cuando en el inciso segundo menciona el contenido del informe policial , entre los que está el análisis de los hechos, pero luego dice, absteniéndose de calificarlos jurídicamente y de imputar responsabilidad .

Al final, el Atestado Policial termina con la síntesis o conclusiones donde se emite una pre-clasificación a del hecho que comprende los presuntos implicados con sus respectivas identificaciones y grados de participación y la “imputación policial o criminalística“, llamada así porque constituye un juicio objetivo sobre la afirmación o identificación de un hecho, la afirmación de un supuesto penal y la afirmación de la conformidad de un hecho con el supuesto policial y un juicio subjetivo, la atribución del hecho a una persona concreta o autores del hecho y la presentación de los elementos probatorios que sustente el juicio.

A todas luces, el legislado que elaboró el Art. 332 del Código Procesal Penal ignora que existe la ciencia y doctrina policial en donde se señala que no es lo mismo decir “imputación policial o criminalística“ o “imputación fiscal”.

La función imputadora del Fiscal consiste en atribuirle formalmente al investigado la comisión de un hecho delictivo, mientras que la policía identifica un hecho y trabaja sobre supuestos penales, por ejemplo: “Delito Contra el Patrimonio: Asalto y robo a mano armada con muerte subsecuente”.

La pre - calificación policial no supone una usurpación de las funciones del Fiscal, sino que justifica el accionar policial que afecta la libertad de las personas, de tal manera, que la opinión policial no vincula al Fiscal.

Muchos consideran la aplicación urgente y total del nuevo código procesal penal como la solución a los múltiples problemas que existen en la administración de justicia, pero los veteranos policías , consideramos que nada es perfecto y todo es “perfectible”, desaparecer o “matar” el Atestado Policial es y será uno de los errores que se ha cometido en el Código Procesal Penal .

Al no determinarse con precisión y claridad en el nuevo Código Procesa Penal el rol que tiene el Fiscal y la Policía cuanto a la investigación del delito y al desaparecer prácticamente el Atestado Policial , esta situación afectará el rendimiento profesional de los policías investigadores y tendrá efectos en su moral y en el ánimo de los pesquisas o detectives que verán minimizado su trabajo y reducido el Atestado Policial a un simple informe de dos o tres hojas, y estoy seguro que se repetirán las mismas actitudes : resistencia pasiva, dejar que el Fiscal dirija la investigación y tome la iniciativa, generándose fricciones entre los policías y fiscales, en detrimento de la efectividad profesional y la calidad de investigación que los ciudadanos demandan cuando son víctimas de la delincuencia .

El móvil y motivo del crimen del Atestado Policial .
Como todo crimen obedece a un móvil y motivo, entonces :¿Cuál es el móvil y el motivo del asesinato del Atestado Policial?

El motivo está en la superficie , es lo aparente, lo que se dice para fuera ; en cambio, el móvil es lo oculto, lo que requiere un esfuerzo mental para ser descubierto y traerlo a flote.

El motivo para desaparecer el Atestado Policial y cambiarlo por el Informe Social puede ser porque no es importante, nada cambia, es igual, además , el que dirige la investigación preparatoria es el fiscal, etc.

Pero el móvil sale a flote sin mayor esfuerzo : la ambición ya no tanto escondida del Fiscal de ser el dueño y señor de la investigación “desde la etapa policial” y tener al policía con un mero apoyo o auxiliar y prescindir de él si la situación lo requiera , tal como se aprecia en el Art. 330 (diligencias preliminares) cuando se coloca el condicional “ el Fiscal puede” , bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria.

Esto quiere decir que si quiere el Fiscal puede prescindir de la policía y realizar el mismo la investigación o contar con la asesoría de expertos de entidades públicas y privadas para formar un equipo interdisciplinario de investigación científica para casos específicos (Artículo 321, inciso 3), el mismo que actuará bajo su dirección, como viene sucediendo actualmente con la creación de su propio Laboratorio de Criminalistica, contratando a los mejores policías especializados con suculentos sueldos.

La pugna entre la Fiscalía y la Policía por la titularidad y la dirección de la investigación es antigua , bastante parecida a la pugna que existe entre la Policía y las municipalidades por quién es el titular de la seguridad ciudadana.

Aceptemos la premisa de que el Ministerio Público , como titular de la carga de la prueba y del ejercicio de la acción penal pública debe tener ingerencia en la investigación del delito desde la etapa policial , pero su dirección debe estar abocada en cuanto a la recolección de la prueba y garantizar el debido proceso y los derechos de los imputados .
.
La dirección y el control de la investigación del delito desde la etapa policial es para guiar u orientar jurídicamente la investigación de la policía a la obtención de prueba procesalmente útil, pertinente y licita para que se ajusten al principio de objetividad.

Es responsabilidad de los policías que procedemos de las canteras de la Policía de Investigaciones y una cuestión de honor, defender con uñas y dientes la vigencia del Atestado Policial y evitar que se cometa un vil asesinato con este valioso documento entronizado en la cultura y tradición de los policías investigadores.
Lo ideal hubiese sido que el artículo 332 del Código Procesal Penal , hubieses recogido la tradición policial , enriqueciendo la norma con lo siguiente:

Art. 332.- 2.- La Policía , en todos los casos, elevará al Fiscal un Atestado Policial que contendrá el conocimiento y comprobación del hecho, diligencias preliminares y avanzada investigativa, la relación de diligencia realizadas para la búsqueda u obtención de indicios y evidencias, la actividad verificadora a través de la evaluación, análisis y síntesis de los elementos probatorios, conclusiones o pre - clasificación del hecho y de los presuntos responsables, con sus respectivas identificaciones y grados de participación.

Efectivamente, esto hubiese sido lo ideal, pero en fin, como bien dicen : Las ideas pueden ser muy lógicas pero a veces tropiezan con la realidad de las calles y dejamos atrás la tradición y las viejas creencias , las mismas que para renovarse , no requieren un cambio radical o profundo.